logo

Vor der Brexit-Abstimmung macht Theresa May ein letztes Plädoyer

Im Parlament sagte die britische Premierministerin Theresa May am 14. Januar, dass ein Austritt aus der Europäischen Union ohne Abkommen 'die Zukunft unserer Union gefährden würde'. (Reuters)

VonWilliam Boothund Schneemann 14. Januar 2019 VonWilliam Boothund Schneemann 14. Januar 2019

LONDON – Angesichts einer möglichen Niederlage bei einer schicksalhaften Abstimmung im Unterhaus über ihren Plan, die Europäische Union zu verlassen, warnte die britische Premierministerin Theresa May am Montag die Gesetzgeber, dass sie die Ergebnisse des Referendums von 2016 anerkennen und den Menschen den Brexit bringen müssen.

In einer Rede vor Arbeitern eines britischen Töpferunternehmens in der Stadt Stoke-on-Trent, wo zwei Drittel der Wähler für den Austritt aus dem europäischen Block stimmten, sagte May den Rebellen ihrer Konservativen Partei, dass sie vor einer krassen Wahl stehen: Entweder Akzeptieren Sie ihren unvollkommenen, aber machbaren Deal oder beenden Sie die Verbindungen zu Europa ohne jeglichen Deal, eine Option jetzt von vielen ihrer Tories-Kollegen bevorzugt Aber was Ökonomen vorhersagen, könnte Chaos und finanzielle Schmerzen verursachen.

Ohne Abkommen hätten wir keine Umsetzungsfrist, keine Sicherheitskooperation, keine Garantien für britische Staatsbürger im Ausland, keine Gewissheit für Unternehmen und Arbeitnehmer hier in Stoke und im gesamten Vereinigten Königreich, sagte der Premierminister.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die britische Premierministerin Theresa May sagte am 14. Januar, wenn das Parlament versuche, Großbritannien in der Europäischen Union zu halten, riskiere es, das Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. (Reuters)

Nur eine Stunde nach ihren Äußerungen trat Gareth Johnson, einer von Mays Abgeordneten der konservativen Partei im Parlament, abrupt zurück. Johnson sagte, er könne Mays halb-in-halb-aus-Kompromissvereinbarung nicht unterstützen, die uns davon abhält, die Kontrolle zurückzugewinnen, und uns stattdessen ständig durch die Europäische Union einschränken könnte. Er war das 13. Mitglied der May-Regierung, die wegen des Brexits ausgetreten ist.

Am Vorabend der Abstimmung im Unterhaus am Dienstag blieb der Gesetzgeber mit den Bedingungen des Austrittsabkommens, das May zwei Jahre lang in Brüssel verhandelte, zutiefst unzufrieden.

wie oft sollst du duschen

Die Gegner – angeführt vom ehemaligen Außenminister Boris Johnson und dem ehemaligen Brexit-Sekretär David Davis – sagen, Mays Abkommen verurteile Großbritannien dazu, ein Vasall Europas zu sein, Gesetze zu nehmen, aber nicht zu schreiben. Die Euroskeptiker argumentieren, dass das 585-seitige Austrittsabkommen Großbritannien zu sehr an den europäischen Zoll- und Zollvorschriften orientiert und größere, bessere Handelsabkommen weltweit verhindert.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Präsident Trump hat gewarnt, dass Mays Abkommen es schwierig machen könnte, ein neues Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten zu schließen. Der US-Botschafter in Großbritannien, Woody Johnson, schlug dasselbe vor und sagte: schnelles, massives, bilaterales Handelsabkommen Mai durch den Pakt blockiert würde. Die britische Premierministerin, die von Washington überrumpelt wurde, antwortete, dass sie nicht damit einverstanden sei.

Bevor May neue Geschäfte machte, hatte sie Mühe, Großbritannien aus der EU herauszulösen. Sie hat standhaft argumentiert, dass Kritiker wie Boris Johnson und Davis sich nach Belieben beschweren können, aber sie könnten nie ein besseres Angebot bekommen.

Während eines Rede vor dem Parlament May forderte am Montag skeptische Gesetzgeber zum Umdenken auf.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Was auch immer Sie zuvor abgeschlossen haben mögen, sollten Sie diesen Deal in den nächsten 24 Stunden noch einmal unter die Lupe nehmen, sagte May. Nein, es ist nicht perfekt. Und ja, es ist ein Kompromiss. Aber wenn die Geschichtsbücher geschrieben werden, werden die Leute morgen auf die Entscheidung dieses Hauses schauen und fragen: Haben wir das Votum des Landes zum Austritt aus der Europäischen Union eingehalten?

Werbung

Der Vorsitzende der Labour Party, Jeremy Corbyn,sagte, dass sich seit Dezember, als May die Abstimmung abzog, nichts geändert habe, weil sie vor einer Niederlage stehe. Erforderte den Gesetzgeber auf, ein für dieses Land eindeutig schlechtes Abkommen abzulehnen.

Das Parlament ist gespalten unter denen, die Mays Deal widerwillig unterstützen; diejenigen, die wollen, dass sie versucht, es neu zu verhandeln; diejenigen, die jetzt ohne Deal gehen wollen; und diejenigen, die Europa gar nicht verlassen wollen, sondern stattdessen auf ein zweites Referendum drängen, eine Wiederholung, bei der das britische Volk erneut gefragt wird, was es wirklich will.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

May warnte jedoch davor, dass wir eine Untergrabung des demokratischen Prozesses riskieren würden, wenn das Brexit-Projekt aufgegeben wird.

Ich bitte die Abgeordneten, die Konsequenzen ihres Handelns für den Glauben des britischen Volkes an unsere Demokratie zu bedenken, sagte sie.

Werbung

Was wäre, wenn wir uns in einer Situation befänden, in der das Parlament versuchte, Großbritannien aus der EU herauszunehmen? im Gegensatz zu einer bleibenden Stimme? Das Vertrauen der Menschen in den demokratischen Prozess und ihre Politiker würden katastrophalen Schaden nehmen, sagte sie.Wir alle haben die Pflicht, das Ergebnis des Referendums umzusetzen.

gesunde Alternative zu Sojasauce

May versprach erneut, dass wir am 29. März abreisen und die Frist nicht, wie von vielen gefordert, durch die Verlängerung oder Aufhebung von Artikel 50, der den Zeitplan vorgibt, verlängern wolle.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Aber wenn May den Dienstag im Unterhaus verliert – und ihren Job behält und nach Brüssel zurückkehrt, um mehr zu reden – dann ist es möglich, dass die Frist verlängert wird.

May versprach lange neue Zusicherungen aus Brüssel, und am Montag legte sie einen Brief der EU vor. Chefs, von denen sie sagte, dass sie ihren Fall untermauerten, dass ihr Austrittsabkommen das bestmögliche Abkommen war und die Unterstützung des Gesetzgebers verdiente.

Werbung

Der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, und der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, haben in ihrem fünfseitigen Briefwechsel betont, dass wir nicht in der Lage sind, etwas zu vereinbaren, das das Austrittsabkommen ändert oder nicht mit diesem übereinstimmt.

Aber sie haben das heikle Thema des irischen Backstops angesprochen, eine Garantie, die sicherstellen soll, dass es auf der Insel Irland keine harte Grenze gibt. Viele Kritiker von May befürchten, dass dies dazu führen könnte, dass Großbritannien dauerhaft in einer EU gefangen wird. Zollunion.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Tusk und Juncker schrieben, dass sie nicht wollten, dass der Backstop in Kraft tritt, was für beide Seiten eine suboptimale Handelsvereinbarung darstellen würde. Sie sagten, die EU würde so schnell wie möglich daran arbeiten, eine neue Vereinbarung mit Großbritannien zu treffen, die bedeuten würde, dass der Backstop nicht eingreifen würde.

Werbung

May sagte, dass die Briefe, die sie und die E.U. Die ausgetauschten Führer haben Rechtskraft und machen absolut klar, dass der Backstop keine Bedrohung oder Falle ist.

Aber die Notiz beruhigte Mays Kritiker nicht, die sagten, die Zusicherungen seien vage und gingen nicht weit genug– dass der Brief im Wesentlichen ein Nichtsburger war.

Der Brief ist sicherlich nicht rechtsverbindlich, sagte Nigel Dodds, stellvertretender Vorsitzender der Democratic Unionist Party, der BBC. Der Premierminister wird sich schwer tun, zu rechtfertigen, worum es bei der Verzögerung ging.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die DUP ist eine nordirische Partei, die Mays konservative Minderheitsregierung unterstützt.

Albert Salmi Todesursache

Die britische Staatschefin sagte, sie wisse, dass die Briefe nicht so weit gehen, wie einige Abgeordnete es gerne hätten, fügte jedoch hinzu, dass die Abgeordneten jetzt die klarsten Zusicherungen haben, dass dies das bestmögliche Geschäft ist und dass es ihrer Unterstützung würdig ist.

Hardcore-Brexiteers drängen darauf, die Europäische Union vor der Schlüsselabstimmung ohne Einigung zu verlassen

Wie ein No-Deal-Brexit Chaos in Europa verursachen könnte

Ein zweites Brexit-Referendum, einst ein Wunschtraum, gewinnt an Fahrt

Die heutige Berichterstattung von Post-Korrespondenten auf der ganzen Welt