logo

BOURNE WIEDER ROBERT LUDLUM'S SPION STORY

DAS BOURNE ULTIMATUM

Von Robert Ludlum

Beliebiges Haus. 611 S. 21,95 $

kostenloses Schulessen in meiner Nähe

ONE IST dankbar für kleine Gefälligkeiten, und der Schreiber des Schutzumschlags für dieses Garn in Blockbuster-Größe ist zu loben, denn er oder sie macht anonym mehr Sinn aus der Handlung, als Autor oder Leser es jemals tun könnten.

Das Buch ist eine weitere Geschichte über Jason Bourne, der unter bequemen Gedächtnislücken leidet, damit Robert Ludlum zu unseren Gunsten in Passagen der Erklärung verfallen kann, und der in einem früheren Leben ein professioneller Killer war. Bourne ist jetzt ein ungewöhnlicher Professor für Orientalistik an einem kleinen College in Maine, glücklich verheiratet mit einer Frau, die sein Geheimnis kennt, mit zwei Kindern, die beide zu attraktiv sind, um wahr zu sein, und im Allgemeinen auf der Bühne trotteten, nur um Bourne zu bedrohen. Wir trafen Bourne zum ersten Mal in The Bourne Identity und verbrachten erneut einen Aufenthalt bei ihm in The Bourne Supremacy, und er ist nicht vernünftiger oder ruhiger geworden als in jedem dieser Farragos.

ist Popcorn ein gesunder Snack

Nur zwei Männer auf der Welt wissen, dass Bourne und David Webb derselbe Mann sind. Diese beiden Männer treffen sich auf dem Gelände eines Karnevals, bei dem es zu einem oberflächlichen Mord kommt, und erkennen, dass sie in eine Verschwörung gelockt wurden, um Bourne zu entdecken und zu töten. Sein Todfeind Carlos, auch Schakal genannt, ist der tödlichste Terrorist der Welt und sucht den letzten Showdown. Bourne beschließt, den Schakal ins Freie zu locken, indem er ihn mit den Mitgliedern einer internationalen Verschwörung namens Medusa ködert. Bourne war Mitglied der Medusa-Brigade in Saigon, und Absolventen dieser Mördergruppe befinden sich heute in hohen Positionen auf der ganzen Welt. Medusa stiehlt Unternehmen der Welt, indem sie Fusionen und Übernahmen manipuliert. Bourne wird Medusa infiltrieren, und um sich selbst zu schützen, werden sich die Männer von Medusa natürlich mit dem Schakal zusammenschließen, um ihn zu töten. So wird Bourne, indem er verfolgt wird, den Schakal ins Freie bringen und ihn zuerst töten.

Wenn das auch nur im Entferntesten sinnvoll ist, hört es auf Seite 60 dieses grotesk aufgeblasenen Thrillers auf. Ludlum hat vor einigen Jahren zwei oder drei recht anständige Bücher geschrieben, aber wenn die Karriere eines Schriftstellers die Behauptung unterstützt, dass Thriller den kreativen Instinkt ersticken und einen Autor davon abhalten, neue Formen auszuprobieren, dann ist es die von Ludlum. Wir haben all diese Aktionen schon einmal gesehen, mit etwas mehr Glaubwürdigkeit. Ludlum ist sehr erfolgreich, und an jedem Flughafen-Buchstand findet man eine lange Reihe seiner Bücher als Taschenbuch: Sie haben genau die richtige Länge für den Flug nach Hongkong. Des Weiteren garantieren sie Orientierungslosigkeit und schnellen Schlaf, denn die Plots haben keine sequentielle Logik in sich und der Stil keine Lustgefühle.

Ray Gibson und Claude Banks

Hier ist ein Roman, in dem jeder wie jeder redet: Der Autor muss uns immer wieder daran erinnern, wem wir zuhören. Dies wird besonders bei Bourne/Webb deutlich, die zwar zwei Persönlichkeiten sind, aber beide in derselben Kursivschrift sprechen und dieselben Flüche verwenden. Jede Figur hier begeht so ziemlich die gleichen Sicherheitslücken, die man sich vorstellen könnte, obwohl sie angeblich Profis sind – die CIA-Figuren natürlich an prominenter Stelle – beim Spiel: Sie telefonieren auf offener Leitung, sie führen offene Überwachung durch, sie platzen heraus wichtige Informationen und verschränken dann metaphorisch die Hände vor dem Mund. Bournes Frau wird aufgespürt, weil sie vergisst, Windeln für das jüngste Kind mitzubringen, obwohl sie weiß, dass sie sich in einem abgelegenen Versteck befinden und selbst ehemalige Profis sind. Vermutlich kultivierte Leute geben sich die albernste Antwort: 'Das ist ein Bissen', sagt der eine, worauf der andere antwortet: 'Das ist ein Darm voll.' Sicher so. VIELLEICHT sollte man gegen eine schlechte Recherche in einem Thriller nichts einzuwenden haben. Zweifellos ist es ein Zeichen von Pedanterie, der entblößte Hobgoblin eines kleinen Geistes. Spielt es eine Rolle, dass in einem früheren Buch eine französisch-kanadische Frau das falsche Französisch spricht oder dass der Held auf der Flucht vor Verfolgern in Genf eine Wendung macht, die ihn direkt in den See geführt hätte? Spielt es eine Rolle, dass Macau hier als in China identifiziert wird oder dass ein sehr kleiner Kampfplatz in Virginia als nationaler historischer Ort bezeichnet wird, wenn er nicht einmal im Register historischer Besitztümer steht? Wahrscheinlich nicht, aber man sieht hin und wieder ein Zeichen von ausreichender Genauigkeit in den kleinen Dingen, um uns davon zu überzeugen, dass die Grundprämisse des Buches, für die Zeit, in der wir unseren Unglauben aufheben, entfernt möglich sein könnte.

Robin W. Winks, ein pedantischer Professor, rezensiert Spionage- und Thriller, wenn er nicht gerade in Yale Geschichte unterrichtet.