logo

Neue Herausforderung für Raketen-„Shell Game“ geäußert

Die Idee des Pentagons, mit landgestützten Raketen ein riesiges „Muschelspiel“ zu spielen, um die Sowjets zu täuschen, ist nichts weniger als „Wahnsinn“, warnt ein Waffenspezialist, der an einer geheimen Studie des Konzepts teilgenommen hat.

Dominic Paolucci, ein pensionierter Navy-Kapitän, der im Strat-X-Team diente, das in den 1960er Jahren die strategischen Optionen der USA bewertete, sagte, der Einsatz des 'Hüttenspiels' würde die Sowjets zwingen, noch mehr ihrer Atomwaffen auf die amerikanische Landmasse zu richten.

US-Planer sollten an einem nuklearen Angriff arbeiten, der das sowjetische Feuer vom Land weglenken würde, nicht darauf, behauptete Paolucci in einem Interview.

Er argumentierte, dass die Vereinigten Staaten bereits über genügend Atomwaffen verfügen, um die sowjetische Bedrohung zu bekämpfen. Wenn weitere Raketen hinzugefügt werden müssten, wäre es sinnvoller, sie auf See zu setzen, wo kein Körper lebt, vielleicht die Rakete auf Schiffen zu installieren.

Seine Argumentation stellt eine neue Herausforderung dar, da die Regierung von Carter nach Wegen sucht, dem Senat und der Öffentlichkeit zu versichern, dass die Unterzeichnung eines Rüstungskontrollabkommens mit den Russen ein akzeptables Risiko darstellt.

Das Hütchenspiel-Konzept sieht vor, 20 Löcher für eine Rakete zu graben. Die Rakete samt Abschussvorrichtung würde heimlich im Dunkeln von Holt zu Loch transportiert, damit die sowjetischen Kanoniere nie sicher sein konnten, in welchem ​​unterirdischen Silo eine Rakete steckte.

Wenn die Sowjets nicht wüssten, in welchem ​​von 20 Silos die Rakete steckt, argumentieren die Befürworter des Plans, müssten sie mindestens 20 Sprengköpfe einsetzen, um das Feld abzudecken, in dem die einzelne Rakete versteckt ist.

Der Einsatz zusätzlicher 300 Landraketen, entweder der bestehenden Minute-Man- oder der in Entwicklung befindlichen MX-Blockbuster-Rakete, und das Graben von 20 Löchern für jede würde die Sowjets mit 6.000 neuen Silos konfrontiert, die es abzudecken gilt.

Anstatt sich auf einen so teuren und selbstzerstörerischen Kampf zwischen Löchern und Sprengköpfen einzulassen, so das unterstützende Argument, wären die Sowjets geneigt, ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu unterzeichnen, um die Anzahl der Sprengköpfe auf jeder Seite zu reduzieren.

General Lew Allen Jr., Stabschef der Luftwaffe, sagte letzte Woche, dass Studien der Luftwaffe gezeigt hätten, dass Landraketen, die still in unterirdischen Silos sitzen, nicht ausreichend verstärkt werden könnten, um sowjetische H-Bomben davon abzuhalten, sie außer Gefecht zu setzen.

Eine attraktive Reaktion auf die Tausenden von Sprengköpfen, die die Sowjets auf ihre Raketen setzen, wäre laut Allen, 'einen großen Schwamm' von Zielen in den Vereinigten Staaten zu stationieren, um die sowjetischen Sprengköpfe zu 'absorbieren', wodurch ein Überraschungsangriff für die Kremin.

Die Hüllspiel-Bereitstellung wird MAP für das Multiple Aim Point-System genannt.

„Es ist Wahnsinn, US-Immobilien als „großen Schwamm zum Absorbieren“ sowjetischer Atomwaffen zu verwenden“, behauptete Paolucci, als er Allens Begründung widersprach.

'Das Ziel unserer Streitkräfte und unserer Strategie sollte es sein, das Gewicht eines potenziellen Angriffs auf US-Immobilien zu verringern, anstatt noch mehr anzuziehen', sagte er. Das MAP-Schema würde die Sowjets dazu veranlassen, 20-mal so viele Sprengköpfe auf die Vereinigten Staaten zu richten wie jetzt, behauptete er.

Der Waffenspezialist behauptete weiter, dass sowjetische Techniker bald herausfinden würden, in welchem ​​Loch die Rakete steckte, wenn die Vereinigten Staaten ein Feld von Löchern für eine Rakete gruben.

Die reale Politik des Einsatzes von Waffen würde das Konzept des Hütchenspiels auch selbstzerstörerisch machen, behauptete Paolucci.

ist eine luftkanalreinigung notwendig

Wenn viele Löcher für eine einzelne Rakete gegraben werden, sagte er voraus, 'wird eine Zeit kommen, in der eine milde Krise oder ein anderer Umstand zu der Entscheidung führt, die Löcher mit Raketen und Trägerraketen zu füllen, da die Löcher sowieso gegraben werden'.

Das Ergebnis, sagte er, wäre 'das gleiche feste, anfällige System, das wir zu ersetzen versuchen'.

Er sagte, das Strat-X-Team, das verschiedene strategische Optionen für den damaligen Verteidigungsminister Robert S. McNamara durchsuchte, den Vorschlag für ein Hütchenspiel betrachtet und als unsolide abgelehnt habe, bevor es 1967 seinen streng geheimen Bericht vorlegte.

Auf diese Kritik angesprochen, entgegnete ein militärischer Befürworter des Hütchenspielsystems, dass Täuschungen dadurch erreicht werden könnten, dass man Köder-Raketentransporter über das Feld der Silos schicke. Die Rakete selbst könnte in einem geschlossenen Kanister aufbewahrt werden. Der Kanister konnte so in das Silo abgesenkt werden, dass ein sowjetischer Spionagesatellit nicht feststellen konnte, ob die Rakete im Loch deponiert war.