logo

Gene Leroy Hart wird bei Sexmord an drei Pfadfinderinnen für unschuldig befunden

Gene Leroy Hart wurde heute von drei Anklagen wegen Mordes ersten Grades bei den sexuellen Ermordungen von drei Pfadfinderinnen im Jahr 1977 für unschuldig befunden.

Ein donnernder Jubel brach von den Verwandten und Unterstützern von Hart aus, als die Gerichtsangestellte des Mayes County Court, Eloise Gist, die Urteile verlas.

Bezirksgerichtsrichter William J. Whistler befahl sofort den Polizisten der Oklahoma Highway Patrol und den Beamten des Sheriffs, etwa 30 von Harts Anhängern aus dem überfüllten Gerichtssaal mit 96 Sitzplätzen zu vertreiben.

Der Sheriff von Mayes County, Glen H. (Pete) Weaver, der fast zwei Jahre lang daran gearbeitet hatte, Hart wegen der Anklage zu verurteilen, war führend bei der Entfernung der Unterstützer.

Hart weinte, als seine Anwälte, die zu beiden Seiten von ihm saßen, Garvin Isaacs und Gary Pitchlynn, beide aus Oklahoma City, ihn umarmten und weinten.

Stuhlgleiter für Parkett

Einige Meter entfernt weinten auch die Eltern und Großeltern der getöteten Mädchen.

Als die Verbrechen begangen wurden, verbüßte Hart noch immer Haftstrafen wegen Vergewaltigung, Entführung und Einbruchdiebstahl vor 1973. Unmittelbar nach der Verlesung der Urteile wurde er in das Staatsgefängnis McAlester zurückgebracht.

Hart, 35, wurde angeklagt, Lori Lee Farmer (8) und Michele Guse (9) beide aus Tulsa und Doris Denise Milner (10) aus Broken Arrow ermordet zu haben.

Ihre Leichen wurden in der ersten Nacht eines einwöchigen Ausflugs in einem Pfadfinder-Sommerlager 30 km südlich von Pryor, Okla, geschlagen, erdrosselt und sexuell missbraucht aufgefunden.

Wichtige Polizeibeamte sagten, sie hätten nicht die Absicht, den Fall wieder aufzunehmen.

'Es ist nicht so, dass wir dem Mörder nachgehen können', sagte Ted Limke, Chefinspektor des Oklahoma State Bureau of Investigation. 'Wir hatten bereits den Mörder.'

Sheriff Weaver sagte, er sei „völlig erschüttert“ und sagte, sein Büro habe keine Pläne, das Verbrechen weiter zu untersuchen, und fügte hinzu: „Dies ist kein ungelöstes Verbrechen. Wir hatten den Mörder hier.'

»Es ist nur die Justiz von Mayes County«, sagte Al Boyer, Untersheriff von Weaver. „Ich denke, es war ein leichtes Unterfangen für sie [die Geschworenen].

'Ich denke, die Tatsache, dass die Familien der Opfer in Tulsa leben und die Geschworenen sich ihnen nicht wie der Familie Hart stellen müssen - das ist passiert.'

Harts Unterstützer hatten in den zwei Jahren seit seiner Anklage behauptet, Hart sei ein „bequemer Verdächtiger“.

Harts Anwälte behaupteten in ihren Schlussplädoyers am Donnerstag, dass ihr Mandant „geeitert“ sei, und implizierten unter anderem, dass die Tatsache, dass er ein Cherokee-Indianer ist, einer der Hauptgründe dafür war, warum die Anklage überhaupt erhoben wurde.

Die Anwälte von Hart behaupteten, es sei nicht ihr Mandant gewesen, der die Pfadfinderinnen getötet habe, sondern ein Sträfling aus Kansas, Bill Stevens, der derzeit wegen Vergewaltigung und Entführung im Gefängnis sitzt.

Sie riefen mehrere Zeugen in den Zeugenstand, die behaupteten, Stevens am Morgen der Morde gesehen zu haben, der sich nervös, schmutzig und mit einem „roten Fleck“ auf seinen Stiefeln benahm.

Die Staatsanwaltschaft widersprach diesem Argument, indem sie Zeugen vorstellte, die zeigten, dass die Haare, die auf den Leichen der Opfer gefunden wurden, nicht die von Stevens waren.

Die Experten sagten aus, dass Haare und Sperma, die bei den Mädchen gefunden wurden, Hart gehörten, obwohl sie räumten, dass sie Harts Haare nicht positiv mit denen der Haare an den Körpern vergleichen konnten.

Andere Experten, darunter Dr. John MacLeod, Fruchtbarkeitsexperte am Cornell University Medical Center in New York, sagten aus, dass das in den Körpern der Mädchen gefundene Sperma das der Angeklagten war.

In der Zwischenzeit wurde Isaacs von Richter Whistler nach der Verlesung der Urteile wegen Missachtung des Gerichts in zwei Fällen angeklagt.

Der Richter warf dem Verteidiger Issacs unsachgemäßes Verhalten im Gerichtssaal und die unsachgemäße Befragung eines angehenden Geschworenen bei der Auswahl der Geschworenen vor.

Eine Anhörung wurde für den 24. April angesetzt, um die Zitate zu prüfen.