logo

Globalisierung: Zurückhaltend oder umgestaltet

AP Foto/Nick Ut, Datei

VonJared BernsteinJared Bernstein, Chefökonom des ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, ist Senior Fellow am Center on Budget and Policy Priorities. 26. Juli 2016 VonJared BernsteinJared Bernstein, Chefökonom des ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, ist Senior Fellow am Center on Budget and Policy Priorities. 26. Juli 2016

Nun, die Democratic National Convention in Philadelphia hat nicht gerade die erhoffte Show der Einheitsorganisatoren eröffnet, da einige Delegierte von Bernie Sanders lautstark ihre Enttäuschung sowohl über den Primärprozess als auch über den mutmaßlichen Kandidaten zum Ausdruck brachten. Beim ersteren, dem primären Prozess, haben sie eindeutig einen Punkt. Zu letzterem, der Kandidatur von Hillary Clinton, Sanders selbst fordert sie auf, sich zu beruhigen und sich hinter sie zu stellen, was zumindest laut eine neue Umfrage , genau das planen 90 Prozent seiner Anhänger.

Lassen Sie mich vor diesem Hintergrund etwas anbieten, was angesichts des steinigen Starts in Philly (und Philly ist natürlich der Ort, an dem Rocky anfing) wie eine unwahrscheinliche Prognose erscheinen könnte: Ich erwarte, dass bis zum Ende des DNC die zugrunde liegenden Unterschiede zwischen der politischen und politischen Herangehensweise der beiden Parteien an diesen gegenwärtigen, ängstlichen Moment wird deutlich. Unterschiede wie spaltend vs. inklusiv, du bist allein vs. wir stecken da zusammen, Regierung ist das Problem vs. Regierung muss Lösungen anbieten, Launen vs. Besonderheiten, Bombast vs. Planung und schließlich die Eindämmung der Globalisierung vs Globalisierung.

Ursachen für das Einwärtsdrehen des Fußes

Das letzte Stück, über die Globalisierung, möchte ich gleich diskutieren. Aber ich denke, es ist eine gute Frage, wo die Wähler bei all diesen Unterschieden stehen. Trumps Spiel – alle zu erschrecken, damit der prahlerische, starke Mann besser aussieht als sein nachdenklicherer, analytischer Gegner – mag klug sein, aber vieles hängt davon ab, ob Sie glauben, dass Amerika besser dran ist, sich zu isolieren und sich hinter Mauern zu verstecken und Tarife als mit dem Rest der Welt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Okay, das ist eine verzerrte Rhetorik meinerseits, aber ich bin fest davon überzeugt, dass ich einfach nicht glaube, dass die Globalisierung aufgehalten oder sogar besonders verlangsamt werden kann. Es kann jedoch umgestaltet werden, und es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun.

Erstens, was ist Globalisierung? Zum einen ist es der internationale Handel. Das weltweite Handelsvolumen – Importe plus Exporte – ist von 25 Prozent des weltweiten BIP auf heute 60 Prozent gestiegen. In den Vereinigten Staaten ist dieselbe Kennzahl von 10 auf 30 Prozent gestiegen (wobei die Importe fast die ganze Zeit über einen größeren Anteil hatten als die Exporte, d. h. Handelsdefizite – ich komme darauf zurück). Aber Globalisierung ist mehr als nur Handel. Es sind Einwanderungsströme, Finanzströme, kulturelle Ströme, Geopolitik, zu denen heutzutage Terrorismus gehört, und im Grunde die Idee, dass Nationen in vielen Dimensionen des Lebens zunehmend miteinander verstrickt sind.

Um es klar zu sagen, dies ist keine atemlose Bestätigung all der oben genannten. Um es milde auszudrücken, die Globalisierung hat Vor- und Nachteile. In den USA gibt es Billigware – Walmart würde ohne die nicht existieren China-Preis – aber das führt zu einem Kopf-an-Kopf-Lohnwettbewerb, der angesichts unserer großen und anhaltenden Handelsdefizite vielen Arbeitern ohne Hochschulbildung und ihren Gemeinschaften geschadet hat. Finanzielle Verbundenheit erzeugt große Liquidität und niedrige Kreditkosten, aber auch systemische Verbindungen, die ohne angemessene Aufsicht zu Abschwüngen führen können, die sowohl verheerende als auch lähmende Auswirkungen haben. Einwanderung schafft erhebliche kulturelle und wirtschaftliche Vorteile, insbesondere in Ländern mit langsam wachsenden Arbeitskräften, die jedoch nicht verwaltet werden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Wie lässt sich das alles auf den meiner Meinung nach entscheidenden Unterschied zwischen den beiden Parteien bei dieser Wahl abbilden? Lässt sich die Globalisierung bremsen; kann man es umformen?

Trump glaubt meiner Ansicht nach nostalgisch, dass wir in eine einfachere Zeit zurückkehren können, als all die globalen Spannungen, die durch diese oben erwähnten Dualitäten erzeugt wurden, nicht existierten. Aber während ein Land die EU verlassen kann, oder versuchen, Flüchtlinge fernzuhalten, all diese Containerschiffe werden ihre Anker nicht werfen. Finanztransaktionen werden zügig voranschreiten. In dieser Hinsicht ist es aufschlussreich, die britische Abstimmung nach dem Brexit zu beobachten, jedoch vor dem Austritt selbst, der noch ausgelöst werden muss. Von meinem Platz aus scheinen sie zu sagen: Okay, lasst uns herausfinden, wie wir die Abstimmung respektieren und dabei so wenig Schaden wie möglich an der globalen Integration unserer Nation anrichten können.

Mit anderen Worten, es ist leicht, die Globalisierung auf der Ebene der Trumpschen Abstraktionen zu zerstören. Was dies in der Praxis bedeutet, ist weit weniger klar. Es ist das Problem zwischen Launen und Besonderheiten, das ich oben erwähnt habe.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Was ich diese Woche vom DNC zu hören erwarte, dreht sich weniger um die Eindämmung der Globalisierung als um ihre Neugestaltung. Als Hillary Clinton kürzlich Leg es , Auch wenn die Vereinigten Staaten nie wieder ein Handelsabkommen unterzeichnen, wird die Globalisierung nicht verschwinden. Ich kann nicht genug betonen, wie wahr ich das glaube.

Handel, Einwanderung, finanzielle Integration – nichts davon ist von Natur aus gut oder schlecht. Aber wenn Sie sie ignorieren – wenn Sie sie entweder nicht managen oder dies nur aus der Perspektive von Unternehmens- oder Investoreninteressen tun – dann legen Sie den Tisch für genau die populistische Negativität gegenüber der Globalisierung, die heute so offensichtlich ist.

hustet Schleim gut aus

Konkret heißt das komplett Neuorientierung wie wir Handelsabkommen schreiben. Umwelt- und Arbeitsnormen müssen vor und nicht nach der Unterzeichnung der Verträge kommen. Im Interesse des Abbaus unserer Handelsdefizite muss die Währungsmanipulation mit durchsetzbaren Regeln direkt angegriffen werden. Investoren müssen ihre eigene Haut im Spiel haben, wenn es um die Beilegung von Streitigkeiten geht, nicht die von uns anderen. Die Finanzaufsicht muss zusammen mit ihrem Cousin, der internationalen Besteuerung, gemeinsam umgesetzt werden, um Oasen zu schließen, die Steuervermeidung und unzureichende Marktregulierung unterstützen. Eine kleine, internationale Steuer auf Finanztransaktionen wäre dabei hilfreich.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Akademische Forschungen zeigen, dass die Einwanderung (im Gegensatz zu einem unausgewogenen Handel) für die einheimische Bevölkerung nirgendwo annähernd so schädlich war, wie die landläufige Meinung behauptet. In jedem Fall müssen Menschen, die anhaltend unterbeschäftigt waren oder unter Reallohnstagnation litten – und es gibt viele, die weiterhin unter diesen Trends leiden – viel robustere wirtschaftliche Chancen haben. Dies setzt robuste soziale Sicherungsnetze voraus, die von der Globalisierung Geschädigte nicht nur auffangen, sondern sie mit Arbeitshilfen wiederbeleben, die von Lohnzuschüssen, Gesundheits- und Kinderbetreuungshilfen bis hin zu einem direkten Arbeitsplatz bei anhaltend schwachen Arbeitsmärkten reichen. .

Dies wiederum impliziert die Notwendigkeit eines verantwortungsvollen Finanzplans, der reichlich Einnahmen bringt, um eine Agenda zu unterstützen, die die Globalisierung ergänzt.

Die Zeiten, in denen die Eliten beider Parteien einfach diejenigen schimpfen konnten, die der Globalisierung skeptisch gegenüberstanden, weil sie ihre Vorteile nicht schätzen, sind zum Glück hinter uns. Viele Menschen in fortgeschrittenen Volkswirtschaften glauben, dass sie durch den erweiterten Handel mit Niedriglohnländern geschädigt wurden, und viele von ihnen haben Recht.

Eine Seite bietet ihnen eine falsche Nostalgie. Die andere Seite scheint endlich erkannt zu haben, dass sie nicht davonkommen kann, ihnen das nächste, angeblich verbesserte Handelsabkommen als Lösung ihres Problems anzubieten. Diese Woche, sobald sich der faktische Staub verzogen hat, werde ich genau auf eine resonante Agenda achten, die die Globalisierung neu gestaltet. Ich melde mich, wenn ich es höre.

GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...