logo

Hawaii will das neue Reiseverbot von Trump verklagen

Der Bundesstaat Hawaii wird einen Bundesrichter bitten, die überarbeitete Durchführungsverordnung von Präsident Trump zu blockieren, die die Ausstellung neuer Visa an Bürger von sechs mehrheitlich muslimischen Ländern verbietet, so ein Gerichtsakt.

Die Klage, die Anwälte des Staates am Mittwoch auf Hawaii einreichen wollen, wäre die erste formelle Anfechtung der Anordnung, die der Präsident am Montag unterzeichnet hatte. Hawaii verklagte auch Trumps erstes Reiseverbot, und Anwälte des Staates teilten einem Richter in einer Gerichtsakte mit, dass sie diesen Rechtsstreit wieder aufnehmen wollen, um eine einstweilige Verfügung zur neuen Richtlinie zu beantragen.

Demokraten und Bürgerrechtsgruppen hatten kurz nach der Unterzeichnung einer überarbeiteten Durchführungsverordnung durch Trump erklärt, dass weitere Rechtsstreitigkeiten so gut wie sicher seien, weil die Maßnahme ihrer Ansicht nach immer noch ein dünn verschleiertes muslimisches Verbot sei. Aber die neue Ordnung unterschied sich grundlegend von der ersten, und es gab keine unmittelbaren neuen rechtlichen Herausforderungen.

[ Die überarbeitete Durchführungsverordnung verbietet Reisenden aus sechs mehrheitlich muslimischen Ländern die Beantragung neuer Visa ]

Washingtons Generalstaatsanwalt Bob Ferguson, der erfolgreich verklagt hatte, das erste Verbot einzufrieren, sagte am Montag, er brauche mehr Zeit, um das neue zu studieren, bevor er sich entscheide, was als nächstes zu tun sei.

Was Trump mit dem neuen Reiseverbot geändert hatGrafik anzeigen Was Trump mit dem neuen Reiseverbot geändert hat

Wir prüfen es sorgfältig und haben immer noch Bedenken hinsichtlich der neuen Bestellung, sagte Ferguson.

Die neue Anordnung reduziert die Liste der betroffenen Länder von sieben auf sechs – der Irak wird entfernt, während der Iran, Somalia, der Sudan, Libyen, der Jemen und Syrien beibehalten werden. Sie befreit ausdrücklich legale Daueraufenthaltsberechtigte und derzeitige Visuminhaber und blockiert nur die Erteilung neuer Visa für Bürger der betroffenen Länder für 90 Tage. Es enthält auch eine lange Liste von Personen, die Anspruch auf Ausnahmen haben können, einschließlich derer, die zuvor für eine kontinuierliche Arbeit, ein Studium oder eine andere langfristige Tätigkeit in die Vereinigten Staaten zugelassen wurden; Personen mit erheblichen geschäftlichen oder beruflichen Verpflichtungen; und diejenigen, die die Familie besuchen oder bei ihr wohnen möchten.

Die neue Anordnung hält eine 120-tägige Aussetzung des Flüchtlingsprogramms aufrecht und erklärt, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr als 50.000 Flüchtlinge pro Jahr aufnehmen werden, verglichen mit der von der Obama-Regierung festgelegten Obergrenze von 110.000.

Die neue Bestellung soll am 16. März in Kraft treten, also am 15. März auf Hawaii. Anwälte des Justizministeriums haben angegeben, dass die Verwaltung beabsichtigt, die Maßnahme zu diesem Zeitpunkt durchzusetzen, da sie die gerichtlich angeordnete Sperrung des vorherigen Verbots für nicht mehr anwendbar halten.

Hawaii forderte in einem Antrag, dem sich Anwälte des Justizministeriums angeschlossen hatten, am Morgen des 15.

Das Justizministerium hat erklärt, dass die Verhängung des neuen Verbots keinen unmittelbaren Schaden anrichtet, da Visumantragsteller in der Regel Monate warten müssen. Um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, musste Hawaii nachweisen, dass es dringend erforderlich war.

Langfristig würde der Staat wahrscheinlich versuchen zu beweisen, dass die Exekutivverordnung gegen die Gründungsklausel des Ersten Verfassungszusatzes verstößt, indem sie absichtlich Muslime diskriminiert.

(Jenny Starrs/Der DNS-SO)

Im Wahlkampf forderte Trump eine vollständige und vollständige Schließung der Einreise von Muslimen in die USA. Nach der Wahl sagte der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani: Als [Trump] es zum ersten Mal ankündigte, sagte er: ‚Muslimverbot‘. Er rief mich an. Er sagte: ‚Stellen Sie eine Kommission zusammen. Zeigen Sie mir den richtigen Weg, es legal zu tun.“ Diese Aussagen könnten als Beweismittel gegen die Verwaltung verwendet werden.

Das Weiße Haus und die US-Beamten haben darauf bestanden, dass die Durchführungsverordnung aus Gründen der nationalen Sicherheit notwendig ist und Länder mit Terrorismusproblemen ins Visier nimmt – nicht eine bestimmte religiöse Gruppe.