logo

Wie die Spannungen zwischen Kim und Trump eskalierten: Je mehr die USA „Libyen“ sagten, desto wütender wurde Nordkorea

Adam Taylor von der Post erklärt, was zu dem Brief von Präsident Trump vom 24. Mai an den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un geführt hat und was in Zukunft zu erwarten ist. (Joyce Lee, Adam Taylor/The DNS SO)

VonRick NoackParis-Korrespondenz 24. Mai 2018 VonRick NoackParis-Korrespondenz 24. Mai 2018

Wenn es Ihnen mit Frieden und Denuklearisierung ernst ist, erwähnen Sie vielleicht nicht Libyen. Dies schien die Botschaft Nordkoreas für die Vereinigten Staaten zu sein, als Pjöngjang am Donnerstag auf Vizepräsident Pence einschlug, ihn als politischen Attrappen bezeichnete und mit einem Showdown von Atomkraft zu Atomkraft drohte, Stunden bevor Trump einen bevorstehenden Denuklearisierungsgipfel in . absagte Singapur für den 12. Juni geplant, unter Berufung auf offene Feindseligkeit Nordkoreas.

Als eine Person, die in die US-Angelegenheiten verwickelt ist, kann ich meine Überraschung über so ignorante und dumme Bemerkungen nicht unterdrücken, die aus dem Mund des US-Vizepräsidenten Choe Son Hui, einem nordkoreanischen Vizeaußenminister, Stunden zuvor gesagt haben.

Die Äußerungen kamen, nachdem Pence in einem Fox News-Interview am Montag Libyen als Beispiel für das mögliche Schicksal Nordkoreas erwähnt hatte, obwohl ähnliche Kommentare von Trumps nationalem Sicherheitsberater John Bolton und Trump selbst zuvor in Pjöngjang wütend geworden waren.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Wie der Präsident klarstellte, wird dies nur so enden wie das libysche Modell, wenn Kim Jong Un keinen Deal macht. Pence sagte gegenüber Fox News . Mit fast denselben Worten betonte Trump letzte Woche, dass das Beispiel Libyen gezeigt habe, was passieren wird, wenn wir keinen Deal machen.

Beide bezogen sich auf die Gefangennahme und Ermordung des ehemaligen libyschen Führers Muammar Gaddafi durch Rebellen im Jahr 2011. Die Verweise waren offenbar als Warnung an Nordkorea gedacht, seine Atomwaffen aufzugeben.

Aber ein genauerer Blick in die Geschichte zeigt, dass Libyen das schlechteste Beispiel sein könnte, das Pence oder Trump hätten wählen können – und zu der erneuten Eskalation der Spannungen in den letzten Tagen beigetragen haben könnten. Das nordafrikanische Land entschied sich 2003, freiwillig sein Atomwaffenprogramm aufzugeben und sich an westliche Bedingungen zu halten – aber die Vereinigten Staaten und Europa halfen später trotzdem, das Gaddafi-Regime zu stürzen. Es ist leicht zu verstehen, warum Pjöngjang immer aufgeregter wurde, je mehr Washington Libyen ansprach.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Regierung von George W. Bush hat den Denuklearisierungsschritt Libyens als direkt aus der US-geführten Invasion des Irak im Jahr 2003 und Geheimdienstoperationen, die Lieferrouten für Libyens Atomwaffenprogramm abschneiden. In einem Interview mit CNN hat Gaddafi selbst darauf hingewiesen, dass der Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Irak könnte seine Entscheidung beeinflusst haben, das Programm aufgeben.

Mit Worten und Taten haben wir die Wahlmöglichkeiten potenziellen Gegnern klargestellt, sagte der damalige Präsident Bush, als er die Auflösung des Programms ankündigte, und bezog sich damit indirekt auf den Irakkrieg.

Aber Analysten äußerten damals Kritik an der Verbindung zwischen dem Irak und Libyen und deuteten an, dass Bush möglicherweise versucht habe, den Erfolg in Libyen zu nutzen, um sein irakisches Erbe zu verteidigen. Gaddafis Zugeständnisse, schrieb der außenpolitische Analyst der Brookings Institution, Martin Indyk, Anfang 2004 , wurden nach Jahren der Sanktionen und Misswirtschaft hauptsächlich mit der Wirtschaftskrise Libyens in Verbindung gebracht.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der einzige Ausweg sei die Annäherung an Washington, schrieb Indyk. Während sich Nordkorea seit langem auf China verlassen konnte, waren die Vereinigten Staaten Anfang der 2000er Jahre die dominierende Macht im Nahen Osten – und ließen Gaddafi kaum eine Wahl.

Kosten für das Neulackieren von Küchenschränken

Bei einer Anhörung des Auswärtigen Ausschusses des Senats am 24. Mai fragte Senator Edward J. Markey (D-Mass.) Außenminister Mike Pompeo nach dem Vorgehen gegenüber Nordkorea. (Reuters)

Gaddafis Suche nach Verbündeten und internationaler Rehabilitierung führte laut Indyk schließlich zu einem versöhnlicheren Ton mit den Vereinigten Staaten. Er hatte den Panarabismus satt und wandte sich nach Afrika, um dort nur wenig Unterstützung von alten Verbündeten zu finden. Die Beseitigung der Sanktionen und der damit einhergehenden Stigmatisierung sei seine Priorität, schrieb der Analyst.

Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass Gaddafis Bereitschaft, ein Ende seines Atomwaffenprogramms zu verhandeln, zunächst zurückgewiesen wurde.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Als das Angebot, das Programm als Gegenleistung für die Aufhebung der Sanktionen aufzugeben, nicht ausreichte, suchte der libysche Führer nach Wegen, seinen Streit mit Großbritannien über die Bombardierung des Pan-Am-Fluges 103 im Jahr 1988 beizulegen – eine US-Bedingung für weitere Gespräche. Insgesamt kamen 270 Menschen bei dem Anschlag ums Leben, für den sich Gaddafi 2003 schließlich zur Verantwortung bekannte, obwohl er behauptete, die Bombardierung nicht angeordnet zu haben. Zur Beilegung des Konflikts mit Großbritannien erklärte sich Libyen bereit, den Familien jedes der 270 Opfer mindestens 5 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Werbung

Die Einigung ebnete den Weg für das Ende des libyschen Atomwaffenprogramms und die Überprüfung durch internationale Inspektoren.

Vier Jahre nachdem er sein geheimes Waffenprogramm aufgegeben hatte, schien Gaddafi rehabilitiert, als er zu einem fünftägigen Besuch in Paris ankam.

Wenn wir Länder nicht willkommen heißen, die beginnen, den Weg der Seriosität einzuschlagen, was können wir dann denen sagen, die diesen Weg verlassen? sagte Frankreichs damaliger Präsident Nicolas Sarkozy und verteidigte den Besuch gegen Kritiker.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Als der Arabische Frühling 2011 begann, gehörte Sarkozy jedoch zu den Anführern einer Militärintervention in Libyen, die zum Sturz Gaddafis beitrug – ein Szenario, das man sich kaum vorstellen könnte, wenn Libyen zu dieser Zeit die Kontrolle über Atomwaffen gehabt hätte.

Dieser Beitrag wurde erstmals am 17. Mai veröffentlicht. Er wurde am 24. Mai aktualisiert.

Weiterlesen:

Nordkorea sagt, es liegt an den USA, ob sie sich an einem Tisch oder in einem „nuklearen Showdown“ treffen

GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...