logo

Es war nicht alles schlecht: Hier waren die 13 besten Momente der Medien der Kampagne 2016

Ungefilterte kostenlose Werbung für Donald Trump. Eine Beinahe-Krönung für Hillary Clinton. Bezahlte Experten im Tank für Kandidaten, rechts und links. Falsche Gleichwertigkeit, die den Mangel an Pressekonferenzen eines Kandidaten mit dem Rassismus und der Frauenfeindlichkeit eines anderen gleichsetzt.

Ja, wir, die Medien, haben all dies und mehr in den letzten 18 Monaten getan.

woraus besteht mulch

Der amerikanische Journalismus – anfangs ungeliebt und misstraut – wird aus dem Präsidentschaftswahlkampf mit einem schlechteren Ruf denn je hervorgehen.

Aber es gab auch Momente, die positiv hervorstechen. In einigen Fällen machten die Medien die Kandidaten und ihre Stellvertreter zur Rechenschaft, gruben tief nach Informationen, die die Bürger brauchten, und sagten die Wahrheit auf eine Weise, die die Menschen hören und sich erinnern konnten, auch mit dem dringend benötigten Humor.

Hier sind 13 (was, bist du abergläubisch?) der besten, in keiner bestimmten Reihenfolge:

1. Katy Turs glorreicher Pushback. Als der ehemalige Kongressabgeordnete Jack Kingston (R-Ga.) auf MSNBC auftrat, um zu versuchen, Trumps Behauptungen über Geburtenlosigkeit als unwichtig abzutun, hatte Tur – der seit vielen Monaten über den republikanischen Kandidaten berichtete – es nicht. Kingston sah über ihre leidenschaftliche Erwiderung verblüfft aus. Der NBC-Reporter argumentierte, dass Trumps Anhänger die Verschwörungstheorie tatsächlich sehr ernst genommen hätten.

2. Susanne Craigs Mailanruf . Die Reporterin der New York Times holte eines Tages ihre Schneckenpost ab und – na ja, hallo! – gab es einen Teil von Donald Trumps Steuererklärung von 1995. Mit anderen Times-Reportern verwandelte sie dies in eine riesige Schaufel darüber, wie der Kandidat anscheinend die Zahlung von Steuern vermied und in einem Jahr fast 1 Milliarde US-Dollar verlor.

3. JohnOlivers Rosinen der falschen Äquivalenz . Der HBO-Comic-Kommentator verwendete kleine verschrumpelte Früchte, um den Unterschied zwischen Hillary Clintons Schwächen und denen ihres Feindes zu zeigen: ein kleiner Haufen vs. eine Lawine. Die Sichtknebel machte ein starkes Argument.

Vier. DavidFahrenthold . Der DNS-SO-Journalist veröffentlichte eine Geschichte nach der anderen über Trumps Behauptungen, für wohltätige Zwecke zu spenden. Dann bekam er den Tipp, der zu der Hot-Mic-Geschichte führte, in der Trumps Prahlerei mit seiner Fähigkeit, Frauen sexuell zu überfallen, enthüllte – eine der aufregendsten Nachrichten des gesamten Zyklus.

5. Die Audio-Entdeckung von Andrew Kaczynski. Der BuzzFeed-Reporter, jetzt bei CNN, fand a Aufnahme von Trump in Howard Sterns Show im Jahr 2002 und sagte, er halte die US-Invasion im Irak für eine ziemlich gute Idee – was Trumps Behauptungen, sich von Anfang an dagegen zu widersetzen, Lügen straft.

6. Die Wahl 2016 von PBS Frontline. Absolut fair und absolut fesselnd, das Zwei-Stunden-Special bot einen differenzierten biografischen Blick auf Clinton und Trump. Durchweg hochwertig, wie so viele dieser Frontline-Teile.

7. E-Mail-Schaufel von Michael S. Schmidt . Bereits im März 2015 veröffentlichte der in Washington lebende Reporter der New York Times eine Geschichte über die Ewigkeit Hillary Clintons E-Mail-Praktiken als Außenministerin . Es lieferte die Grundlage für den gesamten Fall gegen den demokratischen Kandidaten und findet fast zwei Jahre später weiterhin Resonanz. Um es milde auszudrücken, diese Geschichte hatte Beine.

8. Abtreibungsverhör von Chris Matthews . Im März hat der MSNBC-Anker drängte Trump weiter auf seine verschwommene Haltung und zwingt den Kandidaten, herauszukommen und zu sagen, was er angedeutet hatte: Dass er der Meinung ist, dass Frauen, die Abtreibungen haben, bestraft werden sollten. (Trump versuchte später zu sagen, dass er es nicht wirklich so meinte.) Es war ein Lehrbuchbeispiel für beharrliche Nachfragen.

9. Faktenchecks der Live-Debatte von NPR . Der Faktencheck ist eine notwendige Wachstumsbranche im Journalismus, wie der Faktenchecker von The Post während der gesamten Kampagne bewiesen hat. Die Website von NPR hat ihrem Publikum einen großen Gefallen getan, indem sie sich kontinuierlich integriert und die Präsidentschaftsdebatten mit Faktenchecks kommentieren auf einem Live-Transkript.

10. Tom Brokaws Essay über Trumps Muslimverbot . Nachdenklich und provokant Kommentar im Dezember , bezeichnete der erfahrene NBC-Nachrichtensprecher die Idee einer religionsbasierten Einwanderungspolitik als gefährlichen Vorschlag, der die Geschichte, das Gesetz und die Gründung Amerikas selbst außer Kraft setzt.

elf. Brian Stelters Showdown mit Jason Miller . Nachdem Trump bizarr behauptet hatte, die NFL habe ihm einen Brief geschrieben, in dem er sich über den Debattenplan beschwerte, beschwerte sich der Moderator von CNN Reliable Sources – der diese Behauptung tatsächlich überprüft hatte – zwang den Wahlkampfsprecher, auf Sendung zuzugeben dass kein solcher Brief existierte.

12. Megyn Kellys schwierige Debattenfrage . Unerwartet kämpferisch in einer republikanischen Vorwahldebatte, der Fox News-Star hielt Trumps Füße ans Feuer darüber, wie er Frauen als Hunde oder Schlimmeres beschrieben hatte. Es rückte das Thema Trumps Frauenfeindlichkeit in den Mittelpunkt, wo es geblieben ist, Tag für Tag.

13. Martha Raddatz School of Foreign Policy. Das hart erarbeitete Wissen der weltweiten Korrespondentin von ABC News war in ihr zu sehen aggressives Hinterfragen in der zweiten Präsidentschaftsdebatte . Anderson Cooper von CNN und Chris Wallace von Fox hatten auch in der zweiten bzw. dritten Debatte sachliche Momente, aber Raddatz gab das Tempo vor.

Abschließend möchte ich anmerken, dass ich, als ich kürzlich vom Poynter Institute gefragt wurde, der gesamten Berichterstattung über die Kampagne schlechte Noten gegeben habe: ein D in den Anfangstagen und ein C in den letzten Monaten, als wir alle härter zu sein schienen, pushen zurück und graben tiefer.

Ich schreibe seit Monaten über die tiefen Momente. Vor diesem Hintergrund sind diese Höhepunkte (und ähnliche) besonders willkommen. Stellen Sie sich vor, was die Noten ohne sie wären.

Weitere Informationen von Margaret Sullivan finden Sie unter wapo.st/sullivan