logo

Jamaikas Manley ist entscheidender Führer

US-Politikanalysten hörten aufmerksam zu, als der jamaikanische Premierminister Michael Manley im vergangenen September auf dem Gipfel der blockfreien Nationen in Havanna sprach. Dem Namen der Bewegung widersprechend, suchen die Supermächte in solchen Foren nach Hinweisen, „in welche Richtung“ sich ein Dritte-Welt-Land neigt.

Wie üblich lieferte Manley jedoch Wasser für jedermanns Mühle und ließ die Hörer aus Ost und West mit dem, was sie wollten oder zu hören erwarteten. l

Er tadelte die Bewegung, weil sie zu viel an ihre eigene Rhetorik glaubte und alle außer sich selbst für ihre wirtschaftlichen Probleme verantwortlich machte. Manley merkte jedoch an, dass der „Kampf gegen den Imperialismus“ stärker denn je sei, „weil unsere Hemisphäre eine Bewegung und einen Mann, einen Katalysator und einen Stein hatte; die Bewegung ist die kubanische Revolution, und der Mann ist Fidel Castro.'

In acht Jahren im Amt ist Manley unzählige Male auf den Listen derjenigen hin und her gesprungen, die die Vereinigten Staaten als ihre Freunde und Feinde betrachten. An einem Punkt wurde er als US-„Brücke“ angepriesen, um radikale Dritte-Welt-Staaten zu bewegen, weil er mit ihnen und mit US-Beamten gleichermaßen gut zu sein schien. Jamaika hat die Vereinigten Staaten bei den jüngsten Abstimmungen der Vereinten Nationen über den Iran und Afghanistan nachdrücklich unterstützt.

Dennoch hat Manley scharf denunziert, dass den Vereinigten Staaten ähnliche Möglichkeiten geboten werden, und er macht das westliche wirtschaftliche und politische System für viele der Probleme Jamaikas verantwortlich.

Im vergangenen Jahr haben sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern verschlechtert und die Vereinigten Staaten machen sich zunehmend Sorgen über Manleys Linken .

Jede Seite hat versucht, die Vereinigten Staaten in den Wahlkampf einzubeziehen, Manley hat vorgeworfen, dass die CIA aktiv versucht habe, Jamaika zu destabilisieren und seine Wiederwahl im Jahr 1976 zu verhindern, obwohl er diesmal davon Abstand nahm, sich seinen Unterstützern anzuschließen, um ähnliche Anschuldigungen zu erheben. Sein Gegner Edward Seaga wirft den Vereinigten Staaten vor, in ihrer Opposition gegen Manley nicht stark genug gewesen zu sein. Während er damit aufhört, öffentlich für eine Destabilisierung einzutreten, stellt er fest, dass Washington mehr 'Besorgnis' über die Bedingungen hier zeigen könnte. 'So weit kann ich nicht gehen, aber es braucht keine Vorstellungskraft, um zu wissen, was sie tun oder sagen können', sagt er.

Trotz des gegenwärtigen Unmuts der USA über seine Regierung scheinen die Vereinigten Staaten immer noch zu erkennen, dass Manley eine Schlüsselfigur im Kampf um Einfluss in der Karibik ist, nicht zuletzt, weil er in Jamaika versucht hat, eine linke Ideologie innerhalb einer nach wie vor bestehenden Zwei zu fördern -Partei, Wahlrahmen. Er hat an die antikolonialen Stämme in der gesamten Region appelliert, während er versucht, ihre demokratischen Sensibilitäten zu schonen.

Manleys Land hat eine einzigartige Position als karibisches Land mit den längsten engen Beziehungen zu Kuba und, zumindest unter den englischsprachigen Inseln, mit den meisten Verbindungen zu den Vereinigten Staaten. eEr sagt, er glaube, letzteres habe eine 'fast hysterische Beschäftigung' mit ersteren, die genau das sicherstellen könnte, was es in der Region zu vermeiden versucht - eine kubanische Übernahme.

'Ich halte es für gefährlichen Unsinn, über eine Bedrohung der Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten in dieser Hemisphäre zu sprechen.' sagte Manley in einem Interview an Bord eines Flugzeugs, das ihn letzten Monat zu den Vereinten Nationen brachte.

„Es gibt keine Bedrohung. Was geschieht, ist, dass die Länder der Dritten Welt derzeit im Allgemeinen enorme Schwierigkeiten haben. Viele Länder in dieser Region. . . sind erst seit kurzem unabhängig. Sie haben eine neue Phase ihrer Geschichte begonnen und experimentieren offensichtlich.

'Ich habe das Gefühl, dass die US-Politik dazu neigt, ihre Beurteilung der Dynamiken in der Karibik zu variieren, je nachdem, inwieweit Kuba ihrer Meinung nach verbunden sein könnte oder nicht.'

Jamaikas Beziehung zu Kuba, sagte Manley, sei „ein interessantes Beispiel dafür. Sie beruht auf einer Reihe objektiver Realitäten – Nähe, eine gemeinsame Sorge für die Befreiungskämpfe im südlichen Afrika, eine sehr tiefe gemeinsame Verbundenheit mit der neuen internationalen Wirtschaftsordnung. Es gibt eine enorme Bandbreite an Gemeinsamkeiten in der Art und Weise, wie Kuba Probleme betrachtet und wie wir Probleme betrachten.

„Es gibt enorme Unterschiede. Das eine ist ein kommunistisches Land, das eine sehr strenge, klare sozialistische Sichtweise verfolgt; die eine ist eine pluralistische Gesellschaft mit pluralistischer Demokratie, die mit einer Art demokratischen Sozialismus experimentiert.'

„Dennoch“, fuhr er fort, „ist die Wahrnehmung der USA wirklich nur tragisch. Es ist irgendwo zwischen Tragödie und Komödie ausgesetzt. . . eine teuflische Geschichtstheorie, in der sich allerlei wilde Vorstellungen abspielen, die mit der Realität überhaupt nichts zu tun haben.'

Über die Ratsamkeit enger Beziehungen zu Kuba sagte Manley: „Vielleicht weiß Onkel Sam am besten für sich selbst und vielleicht weiß er manchmal am besten für die Welt, aber darum geht es wirklich nicht. . . . Wir glauben nicht, dass eine kleine Insel immer das gleiche Interesse haben kann wie eine große, große, hochentwickelte Industriegesellschaft wie die USA. Manchmal müssen wir also um verschiedene Dinge kämpfen.'

Diese Unterschiede, sagte er, 'könnten vielleicht sinnvoll in das amerikanische Verständnis der objektiven Realität integriert werden.' Aber „sie werden von dieser hysterischen Verwirrung über Kuba getrübt, bis man am Ende nicht weiß, wie sehr die Vereinigten Staaten auf das reagieren, wofür wir stehen, wie sehr sie auf Kuba reagieren oder wie sehr sie reagieren“ eine Mischung aus beidem.'