logo

John Bolton ist nicht der einzige, der den IStGH verurteilt

Der nationale Sicherheitsberater John Bolton sagte am 10. September, dass diejenigen bestraft würden, die bei einer Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zu US-Aktionen zusammenarbeiten. (Die DNS-SO)

Armeereserve vs Nationalgarde
VonSiobhán O'GradyReporter 11. September 2018 VonSiobhán O'GradyReporter 11. September 2018

Am Montag sagte der nationale Sicherheitsberater von Präsident Trump, John Bolton, dass die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen die Beteiligten verhängen werden, wenn der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag Anklage gegen Mitglieder des US-Militärs und der US-Geheimdienste wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Afghanistan erheben sollte in die Ermittlungen einzubeziehen und ihnen die Einreise in die USA zu verbieten.

„Wir werden nicht mit dem IStGH zusammenarbeiten. Wir werden dem IStGH keine Hilfe leisten, sagte Bolton. Wir werden dem ICC nicht beitreten. Wir werden den IStGH alleine sterben lassen. Schließlich ist der IStGH für uns in jeder Hinsicht bereits tot.'

Die Vereinigten Staaten sind bei weitem nicht das einzige Land, das sich gegen das 2002 eingerichtete Gericht zur Verfolgung schwerer Fälle von Menschenrechtsverletzungen angestrengt hat. Wie Adam Taylor von The DNS SO am Montag schrieb, sind mehr als 120 Staaten Vertragsparteien des Römischen Statuts – dem Vertrag, der den IStGH begründete – während weitere 23, darunter die Vereinigten Staaten, den Vertrag unterzeichnet, aber nie ratifiziert haben.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Viele der Beschwerden gegen das Gericht kamen aus Afrika, weil sich, wie Taylor schrieb, zehn der elf laufenden Ermittlungen des Gerichts auf afrikanische Staaten konzentrieren und alle 37 genannten Angeklagten aus Afrika stammen.'

Anfang 2017 hat die Afrikanische Union sogar forderte die Mitgliedsstaaten auf, aus dem IStGH auszutreten , sagte, es sei gegen den Kontinent voreingenommen. Boltons Beharren darauf, dass die Vereinigten Staaten am Montag nicht mit dem Gericht kooperieren werden, spiegelt die Meinung wider, die in den letzten Jahren von einer Reihe afrikanischer Regierungen geäußert wurde.

Burundi sagte, der IStGH sei eine „Waffe, die der Westen verwendet, um zu versklaven“.

Im Jahr 2015 kündigte der burundische Präsident Pierre Nkurunziza an, eine dritte Amtszeit anzustreben und eine politische Krise in der ostafrikanischen Nation auszulösen, bei der mindestens 1.000 Menschen ums Leben kommen und Hunderttausende vertrieben werden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der Streit um die Verfassungswidrigkeit einer dritten Amtszeit wurde schnell heftig, doch Nkurunziza setzte sich trotz eines Putschversuchs für eine dritte Amtszeit durch. Im September 2017 wurde ein Bericht der UN-Untersuchungskommission über Burundi sagte, es hätte Beweise gesammelt einer Reihe von Verbrechen, die dort seit Beginn der Unruhen im Jahr 2015 begangen wurden, darunter Folter, Vergewaltigung, außergerichtliche Tötungen und Verschwindenlassen.

Im nächsten Monat verließ Burundi offiziell das Gericht und war damit die erste Nation seit seiner Gründung im Jahr 2002. Der IStGH hat sich als politisches Instrument und Waffe erwiesen, die der Westen zur Versklavung [anderer Länder] einsetzt. Präsidentschaftssprecher Willy Nyamitwe sagte damals . Dies ist ein großer Sieg für Burundi, weil es seine Souveränität und seinen Nationalstolz verteidigt hat.'

Im vergangenen November genehmigte der IStGH die Einleitung einer Untersuchung gegen Burundi trotzdem. Die burundische Justizministerin Aimee Laurentine Kanyana sagte jedoch, die Regierung habe die Entscheidung zur Untersuchung abgelehnt und bekräftigt ihre feste Entschlossenheit, nicht zu kooperieren. Reuters berichtete .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Gambia nannte es den „Internationalen Kaukasischen Gerichtshof“

2015 gab der damalige gambische Präsident Yahya Jammeh beim ICC angerufen Fälle von afrikanischen Migranten zu untersuchen, die unter ungewöhnlichen Umständen an der europäischen Küste gestorben sind. Er bezog sich auf Migranten, deren Boote und Beiboote auf See gekentert waren, und sagte im Juni 2015 im Staatsfernsehen, dass, wenn dies nicht absichtlich geschieht, wie es möglich ist, dass jedes Mal, wenn ein Schiff kentert, die italienische Marine nur ein Schiff rettet wenige Leute.'

Dann, im Oktober 2016, kurz vor einer stürmischen Wendung, bei der Jammeh seine Wiederwahl verlor und unter internationalem Druck das Land verließ, kündigte der langjährige Führer Gambias Austritt aus dem IStGH an. Er behauptete, das Gericht ignoriere Kriegsverbrechen, die von Ländern außerhalb Afrikas begangen wurden, und konzentrierte sich zu Unrecht auf die strafrechtliche Verfolgung von Afrikanern.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Jammehs Informationsminister, Sheriff Bojang, sagte das der IStGH, obwohl er Internationaler Strafgerichtshof genannt wird, ist in Wirklichkeit ein Internationaler Kaukasischer Gerichtshof für die Verfolgung und Demütigung von Farbigen, insbesondere Afrikanern. Jammeh war zu diesem Zeitpunkt mehr als 20 Jahre an der Macht, und seiner Regierung wurden verschiedenste Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen.

Jammeh verließ Gambia im Januar 2017, nachdem er die Präsidentschaftswahlen gegen Adama Barrow, den derzeitigen Präsidenten, verloren hatte. Im Februar 2017 änderte Barrow den Kurs von Jammehs Versuch, den IStGH zu verlassen. kündigt an, dass das Land vor dem Tribunal bleiben will .

Südafrika sagte: „Der IStGH ist voreingenommen“

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die IStGH erließ Haftbefehl des sudanesischen Präsidenten Omar Hassan al-Bashir im Jahr 2009, nachdem er ihn wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit wegen Gräueltaten in der sudanesischen Region Darfur zwischen 2003 und 2008 angeklagt hatte.

Werbung

Aber Bashir ist immer noch auf freiem Fuß, obwohl er nach der Ausstellung des Haftbefehls des IStGH weiterhin international reist.

Im Jahr 2015, sechs Jahre nach dem Erlass des ersten Haftbefehls, besuchte Bashir Südafrika zu einem Treffen der Afrikanischen Union und konnte seiner Inhaftierung entgehen. Die südafrikanische Regierung unter der Führung von Präsident Jacob Zuma bestand darauf, dass er Immunität habe weil er als Leiter der Delegation seines Landes beim AU-Treffen in Südafrika war. Trotz Kontroversen gelang es Bashir schließlich, von diesem Treffen kostenlos nach Hause zu fliegen. Zuma sagte dass der IStGH voreingenommen ist.'

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der IStGH entschied später, dass Südafrika Bashir hätte festnehmen sollen, aber das Gericht lehnte es ab, Südafrika deswegen an die Vereinten Nationen zu verweisen. Dennoch belastete der Streit darüber, was mit Bashir zu tun sei, die Beziehungen Südafrikas zum Gericht, und im Oktober 2016 gab die südafrikanische Regierung dies bekannt es war geplant, den IStGH zu verlassen .

Werbung

Es wurde vom Obersten Gericht des Landes daran gehindert, das sagte, es habe keine Genehmigung des Parlaments eingeholt. Im Jahr 2017, Richter Phineas Mojapelo vom südafrikanischen High Court angerufen Der Ausreiseversuch sei verfassungswidrig und ungültig, berichtete Reuters.

Weiterlesen

John Bolton hasst den Internationalen Strafgerichtshof. Das könnte andere Länder dazu bringen, es zu lieben.

Der Internationale Strafgerichtshof wurde vor 20 Jahren gegründet. Hier ist wie.

Kann der Internationale Strafgerichtshof die Gewalt in Gaza untersuchen?

Brunnenreparatur im Freien in meiner Nähe
GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...