logo

Justizministerium unterstützt konservative Gruppen in Klage gegen Berkeley

Eine Kontroverse in Berkeley brach Anfang 2017 aus, als gewalttätige Proteste und Sicherheitsängste die Absage von Veranstaltungen mit umstrittenen rechten Rednern, darunter Milo Yiannopoulos, David Horowitz und Ann Coulter, erzwangen. (Ben Margot/AP)

VonMatt Zapotosky 25. Januar 2018 VonMatt Zapotosky 25. Januar 2018

Das Justizministerium hat eine Interessenerklärung auf der Seite zweier konservativer Gruppen eingereicht, die die University of California in Berkeley verklagt haben, und behauptet, Administratoren hätten logistische und andere Hürden geschaffen, die die Absage oder Änderung geplanter Veranstaltungen mit rechtsgerichteten Rednern erzwangen.

In einer gerichtlichen Akte sagten Anwälte des Justizministeriums, die Gruppen hätten richtig plädiert, dass Berkeley ihre Rechte des ersten Verfassungszusatzes verletzt habe und die Regierung sich in den Fall einmischt, weil sie „ein erhebliches Interesse am wachsamen Schutz der verfassungsmäßigen Freiheiten in Hochschulen hat“. .'

Luftentfeuchter was macht er?

Das Justizministerium sagte, es habe keine Position dazu bezogen, ob die Anklagenden ihren Fall im Prozess beweisen würden, forderten jedoch das Gericht auf, den Fall zu diesem frühen Zeitpunkt nicht abzuweisen.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die Sprecherin des Justizministeriums, Sarah Isgur Flores, sagte am Donnerstag auf CNN, dass das Ministerium sich in den Fall einmischt, weil Beamte „sich vor Universitäten schützen wollen – der Regierung wirklich, wenn Sie eine öffentliche Universität sind – und entscheiden, welche Rede bevorzugt wird, welche Ideen auch? umstritten, überhaupt auf einem College-Campus gehört zu werden.'

Werbung

Generalstaatsanwalt Jeff Sessions hat offen gewesen über die freie Meinungsäußerung auf dem Universitätsgelände, und im Vorfeld der gerichtlichen Einreichung seiner Abteilung schrieb die stellvertretende Generalstaatsanwältin Rachel Brand eine Kolumne für Fox News Kritik an der Praxis an einigen Hochschulen.

'Die Meinungsfreiheit wird an Universitäten im ganzen Land angegriffen', schrieb Brand. „Das Problem ist nicht auf einige wenige Colleges beschränkt, die radikale Redner ausgenommen, um einen Aufruhr zu vermeiden. Große und kleine Universitäten, öffentliche und private Universitäten schränken die Rede von Studenten und Professoren ein oder ermöglichen es anderen, Reden zum Schweigen zu bringen, mit denen sie nicht einverstanden sind.'

Wie Berkeley zum Schlachtfeld ganz links und ganz rechts wurde

Die Kontroverse in Berkeley brach Anfang 2017 aus, als gewalttätige Proteste und Sicherheitsängste die Absage von Veranstaltungen mit umstrittenen rechten Rednern, darunter Milo Yiannopoulos, David Horowitz und Ann Coulter, erzwangen. Die Kontroverse lenkte die nationale Aufmerksamkeit auf das College, das für seine liberale Studentenschaft und seine Rolle in der Bewegung der freien Meinungsäußerung bekannt ist.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Im April 2017 klagten zwei konservative Gruppen – die Young America’s Foundation und die Berkeley College Republicans – und behaupteten, Administratoren hätten versucht, ihre Redefreiheit einzuschränken, indem sie praktische Hindernisse für ihre Veranstaltungen errichteten.

Ein Richter ihre Klage abgewiesen erlaubte ihnen jedoch, eine geänderte Beschwerde einzureichen, was sie im November taten. Die Gruppen behaupteten, Administratoren und Polizei hätten versucht, 'die Rede von konservativen Studenten einzuschränken und zu ersticken, deren Meinungsäußerung die politische Orthodoxie des Campus in Frage stellt', indem sie ihren Veranstaltungen Ausgangssperren, Veranstaltungsort und andere Beschränkungen auferlegten.

Thermogenese ohne körperliche Aktivität

„Obwohl die UC Berkeley ihren Studierenden ein Umfeld verspricht, das freie Debatten und freien Gedankenaustausch fördert, hatte sie dieses Versprechen durch die repressiven Maßnahmen der Universitätsverwaltung und der Campuspolizei gebrochen, die systematisch und absichtlich verfassungsrechtlich geschützte Äußerungen der Kläger unterdrückt haben (und die vielen Studenten der UC Berkeley, deren Standpunkte der öffentlichen Ordnung mit den Klägern übereinstimmen), einfach weil dieser Ausdruck Studenten, UC Berkeley-Verwalter und / oder Gemeindemitglieder, die die Ansichten der Kläger nicht teilen, verärgern oder beleidigen kann', hieß es in der Klage.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Gruppen forderten Geldschadenersatz, ein Urteil, in dem ihre Rechte verletzt wurden, und eine einstweilige Verfügung, die es dem College untersagte, selektiv Richtlinien durchzusetzen, um ihre Veranstaltungen zu stören. In einer Erklärung zu dieser Geschichte sagte der Sprecher der Young America Foundation, Spencer Brown, dass seine Gruppe „begrüßen würde, dass sich das Justizministerium für unseren Fall interessiert. Die freie Meinungsäußerung muss für alle Studierenden geschützt werden.'

Ein Sprecher von Berkeley sagte in einer Erklärung: „Die Behauptungen der Kläger in dieser Klage sind unbegründet. Berkeley diskriminiert Referenten, die von Studentenorganisationen eingeladen werden, nicht aufgrund ihres Standpunkts. Der Campus setzt sich dafür ein, dass Studentengruppen Veranstaltungen mit Referenten ihrer Wahl abhalten können, und hat erhebliche Ressourcen aufgewendet, um Veranstaltungen zu ermöglichen, ohne die Sicherheit des Campus zu beeinträchtigen.'

In einer gerichtlichen Akte forderte Berkeley einen Richter auf, den Fall abzuweisen, und argumentierte, dass er „niemals jede Rede verboten“ habe, sondern „zulässige Beschränkungen eingeführt habe, wann, wo und unter welchen Umständen in Campus-Veranstaltungen große Rednerveranstaltungen stattfinden könnten“. spezifische und glaubwürdige Sicherheitsbedrohungen.'

'Die Beklagten haben angemessene Schritte unternommen, um die Veranstaltungen der Kläger zu erleichtern und gleichzeitig die konkurrierenden Sicherheitsbedenken, die begrenzten Ressourcen der Universität und ihren Bildungsauftrag abzuwägen', schrieben Anwälte des College.