logo

Kenias Oberster Gerichtshof annulliert das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen wegen Unregelmäßigkeiten und ordnet eine neue Abstimmung an

Von Rael Ombuor undPaul Schemm Paul Schemm Overnight Auslandsredakteur mit Sitz in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate Folgen 1. September 2017

NAIROBI —In einer Entscheidung, die als die erste ihrer Art für Afrika gefeiert wurde, annullierte der Oberste Gerichtshof Kenias am Freitag den Wiederwahlsieg des Präsidenten am 8. August unter Berufung auf Unregelmäßigkeiten und ordnete eine neue Abstimmung innerhalb von 60 Tagen an.

Die Rückabwicklung des Sieges von Präsident Uhuru Kenyatta hat dieses Land, die wirtschaftliche Kraft Ostafrikas und einen wichtigen Verbündeten der USA in einer fragilen Region, fassungslos gemacht. Analysten sagten, es hob die wachsende Unabhängigkeit der Gerichte hervor, ein großer Fortschritt in einem Land, das bis 1992 effektiv ein Einparteienstaat war. Einige nannten das Urteil einen möglichen Wendepunkt für eine Nation, in der umstrittene Wahlen in der Vergangenheit zu Tausenden von Toten geführt haben Jahre.

Das 4-zu-2-Gerichtsurteil erfolgte als Reaktion auf eine Petition des Herausforderers Raila Odinga, 72, die einen weit verbreiteten Wahlbetrug vorwarf.

Nach dem Urteil brachen die Leute im Gericht in Jubel aus, wobei Odinga zum Feiern die Fäuste in die Luft hob.

Dies sei in der Tat ein sehr historischer Tag für die Menschen in Kenia und damit auch für die Menschen des afrikanischen Kontinents, sagte er vor dem Gerichtsgebäude. Zum ersten Mal in der Geschichte der afrikanischen Demokratisierung hat ein Gericht die irreguläre Wahl eines Präsidenten annulliert.

[ Umfragen geschlossen, dann begannen die Herausforderungen ]

Kenyatta versprach seinerseits, die Entscheidung des Gerichts zu respektieren – griff jedoch später die Richter an. Sie wurden von Weißen und anderem Müll bezahlt, sagte er den Unterstützern und fügte hinzu, dass seine Partei die Handlungen des Gerichts beobachten würde. Machen wir weiter, sagte er. Aber sie werden wissen, dass wir auch Männer sind.

Seine Äußerungen ließen Bedenken aufkommen, dass es zu neuer Gewalt kommen könnte, wenn er die Neuwahlen nicht gewinnt. Kenyatta ist der Spross einer der mächtigsten politischen Familien des Landes; sein Vater Jomo war ein Anführer der antikolonialer Kampf Dies führte 1963 zur Unabhängigkeit Kenias von Großbritannien. Jomo Kenyatta wurde der erste Präsident des Landes nach der Unabhängigkeit, und Uhuru Kenyatta ist erst der vierte.

Es ist selten, dass ein Gericht in einem Land die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl verwirft. Besonders auffallend war das Urteil jedoch auf einem Kontinent, der für betrügerische und manipulierte Wahlprozesse berüchtigt ist. Erst letzten Monat erhielt der ruandische Präsident Paul Kagame bei einer Wahl fast 99 Prozent der Stimmen von den USA als unfair kritisiert .

In Kenia bezeichnete der Oberste Richter David Maraga die Wahlergebnisse des letzten Monats als ungültig, null und nichtig. Er versprach, später alle Einzelheiten des Urteils bekannt zu geben.

Angesichts der Gesamtheit aller Beweise sind wir überzeugt, dass die Wahlen nicht gemäß den Vorgaben der Verfassung durchgeführt wurden, sagte er.

Die Gerichtsentscheidung war für viele Kenianer und Ausländer gleichermaßen ein Schock. Internationale Beobachter, darunter ehemaliger US-Außenminister John F. Kerry , hatte letzten Monat gesagt, dass die Abstimmung frei und fair zu sein scheine.

Die Opposition legte jedoch Beweise für zahlreiche Anomalien bei der Auszählung der Stimmen und der Übermittlung der Gesamtzahlen an die regionalen und nationalen Wahlämter vor. Odingas Anwalt sagte, dass einigen der mit Ergebnissen eingereichten Formulare wichtige Sicherheitsmerkmale wie Wasserzeichen und die erforderlichen Stempel und Unterschriften fehlten, was ihre Gültigkeit in Frage stellte.

Tina Alai, eine kenianische Expertin für Verfassungs- und Menschenrechtsrecht, sagte, das Gerichtsurteil sei insofern bedeutsam, als es nicht darauf basierte, ob die Unregelmäßigkeiten ausreichten, um das Wahlergebnis zu ändern. Stattdessen konzentrierte sie sich darauf, ob die Wahlverfahren den Anforderungen der Verfassung an Genauigkeit, Nachprüfbarkeit und Transparenz entsprachen.

Was das Gericht heute sehr deutlich gemacht hat, ist, dass die Verfassung wichtig ist, die Rechtsstaatlichkeit und der Prozess der Wahlentscheidung wichtig sind, sagte Alai, der das kenianische Büro für Ärzte für Menschenrechte leitet.

Das ist besonders wichtig wegen der jüngsten Geschichte des Landes mit umstrittenen Wahlen. Kenia ist weitaus stabiler als die vom Krieg zerrütteten Nachbarn Somalia und Südsudan. Aber es bleibt von Stammesrivalitäten zerrissen, die sich zur Wahlzeit zuspitzen, hauptsächlich zwischen Kenyattas Kikuyu-Stamm und Odingas Luo-Gemeinde.

Nachdem Odinga bei den Wahlen 2007 verloren hatte, wurde das Land von einer Welle ethnischer Gewalt erfasst, bei der 1400 Menschen ums Leben kamen.

Die Folgen einer umkämpften Wahl seien für uns Bürger so erschreckend, sagte Alai. Wenn die Kenianer in Zukunft darauf vertrauen können, dass Wahlen transparent sind, wird es keine Gelegenheit mehr geben, Politikern diese Spaltungen unter uns auszunutzen.

In vielen Teilen des Landes feierten Odingas Unterstützer das Gerichtsurteil am Freitag. In Nairobis weitläufigem Slum Kibera, in dem nach den Wahlen sechs Menschen bei Zusammenstößen ums Leben kamen, tanzten Bewohner mit Odinga-Plakaten.

An der Küste von Mombasa fuhren die Leute jubelnd mit Motorrädern durch die Stadt.

Laut Murithi Mutiga, einem leitenden Analysten der International Crisis Group, ist die Entscheidung für den Kontinent beispiellos.

Ich denke, dies ist ein unglaublich wichtiger Moment für die Demokratie für Afrika, sagte er.

Mutiga wies darauf hin, dass die Justiz in Kenia nicht immer so unabhängig gewesen sei, dass die Richter jedoch nach einer neuen Verfassung von 2010 besser von Drucktaktiken der Exekutive abgeschottet seien.

Kenias Oberster Gerichtshof hat in diesem Jahr auch seine Unabhängigkeit bewiesen, als er eine Regierungsentscheidung überstimmte Schließt das Flüchtlingslager Dadaab , einer der größten der Welt.

[ Zwei Freunde saßen in einem kenianischen Flüchtlingslager fest. Ein Stipendienwettbewerb war ihr einziger Ausweg. ]

Odinga hatte auch beim Gericht Berufung eingelegt, nachdem er das letzte Präsidentschaftsrennen im Jahr 2013 verloren hatte – und es als unfähig abgewiesen, nachdem es gegen ihn entschieden hatte.

Am Freitag sagte er, dass die Mitglieder der Wahlkommission, die die Abstimmung beaufsichtigt, strafrechtlich verfolgt werden sollten. Wafula Chebukati, Leiterin der Kommission, versprach personelle und prozessuale Veränderungen.

Die Entscheidung des Gerichts hat die Angst vor politischer Gewalt nicht zerstreut. Mindestens 24 Menschen starben bei Zusammenstößen nach Bekanntgabe der Wahlergebnisse im August.

Die Geschäftswelt des Landes, die Kenyattas pro-Business-Plattform unterstützte, war von dem Ergebnis schockiert, da der Handel an der Börse von Nairobi kurzzeitig eingestellt wurde, nachdem die Aktien eingebrochen waren. Auch die Landeswährung verlor an Wert.

In seiner Kampagne appellierte Odinga an die weniger Glücklichen des Landes und versprach mehr soziale Gerechtigkeit und einen Kampf gegen die Korruption.

Sein Anwalt hatte behauptet, dass etwa 5 Millionen Stimmen durch Unstimmigkeiten beeinträchtigt seien. Laut Wahlbeamten gewann Kenyatta mit 1,4 Millionen Stimmen von rund 15 Millionen abgegebenen Stimmen.

wie man eine glasfaserwanne restauriert

Schemm berichtete aus Addis Abeba, Äthiopien. Kevin Sieff in Athen hat zu diesem Bericht beigetragen.

Weiterlesen:

Kenias Oppositionsführer schwört Gerichtsverfahren wegen Wahlniederlage

Mindestens 24 Tote bei Gewalttaten in Kenia nach den Wahlen

Die heutige Berichterstattung von Post-Korrespondenten auf der ganzen Welt