logo

Netanjahu verprügelt UNO und Obama wegen der Siedlungsauflösung im Westjordanland

JERUSALEM —Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat am Samstag gegen das, was er die Voreingenommenheit der alten Welt gegenüber Israel nannte, angegriffen und Präsident Obama und die Vereinten Nationen wegen einer Resolution angegriffen, die Israels Siedlungsaktivitäten im Westjordanland und in Ostjerusalem kritisierte.

Netanjahu verglich Obama mit dem ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter, den er als feindselig gegenüber Israel bezeichnete und den letzten Präsidenten, der mit den US-Verpflichtungen zur Unterstützung des Staates brach. Diejenigen, die versuchen, Israel zu schaden, werden einen hohen Preis zahlen, sagte der Premierminister und fügte hinzu, dass Israel darum kämpfen werde, die Resolution vom Freitag aufzuheben.

Die Auflösung ist verzerrt. Darin heißt es, dass das jüdische Viertel und die Klagemauer besetzt seien, was absurd sei, sagte Netanjahu und bezog sich dabei auf heilige jüdische Stätten, die sich in der Altstadt in Ostjerusalem befinden.

Netanjahu balancierte seine harten Worte über Obama mit seiner deutlichsten Aussage, die er in begeisterter Erwartung von Obamas Nachfolger Donald Trump erwartete.

Die israelischen Staats- und Regierungschefs schienen am Samstag die Tage bis zu Trumps Amtseinführung am 20. Januar herunterzuzählen, in der Hoffnung, dass er Israel gegenüber eine sympathischere Herangehensweise bietet und der von einem hochrangigen Minister Obamas Unterstützung für palästinensische Unnachgiebigkeit, Aufwiegelung, Gewalt und Terror ein Ende bereitet.

Später Samstag, dieUNS.Der gewählte Präsident twitterte, die Aktion der Vereinten Nationen werde es viel schwieriger machen, über Frieden zu verhandeln. Schade, aber wir schaffen es trotzdem!

Die Resolution, die am Freitag im UN-Sicherheitsrat zur Abstimmung gebracht wurde, erklärte, dass Siedlungen, die auf dem Land errichtet wurden, das Israel seit dem arabisch-israelischen Krieg 1967 besetzt hat, keine rechtliche Gültigkeit haben und eine Bedrohung für die Möglichkeit der Gründung von zwei Staaten darstellen – einer für Israelis und eine für Palästinenser.

Der 15-köpfige Rat verabschiedete die Resolution 14 zu 0, wobei die Vereinigten Staaten in einem Bruch mit der üblichen Praxis sich der Stimme enthielten und kein Veto einlegten. Es war die erste Resolution des Rates zu Israel und den Palästinensern seit fast acht Jahren.

Auch beim US-Gesetzgeber löste die Abstimmung heftige Reaktionen aus. Am Samstag sagte Senator Lindsey O. Graham (R-S.C.) gegenüber CNN, er werde den Kongress bitten, die Finanzierung der Vereinten Nationen aufzuheben, es sei denn, er hebt die Resolution zu Siedlungen auf.

Wenn Sie dem amerikanischen Volk nicht zeigen können, dass internationale Organisationen verantwortungsbewusster sein können, wird es eine Pause geben, sagte Graham. Ich kann die Finanzierung einer Einrichtung nicht unterstützen, die die einzige Demokratie im Nahen Osten auswählt, die unsere Werte teilt.

ist Cetaphil gut gegen Akne

In einer Erklärung nach der Abstimmung sagte Netanjahu, die Obama-Regierung habe es nicht nur versäumt, Israel vor dieser Gruppierung bei den Vereinten Nationen zu schützen, sondern sie habe auch hinter den Kulissen mit ihr abgesprochen.

Netanjahu bezeichnete die Resolution als beschämend und sagte, Israel werde sich nicht an ihre Bedingungen halten.

Zum ersten Mal seit den US-Wahlen erklärte Netanjahu deutlich, dass er sich auf die Zusammenarbeit mit Trump freue, um die schädlichen Auswirkungen dieser absurden Resolution zu negieren.

Netanjahu und seine Minister haben im Allgemeinen davon abgesehen, öffentliche Erklärungen über Trump abzugeben, aber subtile Worte und Gesten deuten darauf hin, dass die israelische Führung von der neuen Regierung unterstützt wird.

Die israelischen Beamten scheinen nun erpicht darauf, den Rücken von Obama zu sehen, der regelmäßig mit Netanjahu wegen zahlreicher Probleme, insbesondere der Siedlungen, aneinandergeriet.

[ Israel weist die jüngste Kritik der USA an der Siedlungspolitik zurück ]

Etwa 400.000 jüdische Siedler leben auf 125 Siedlungen und 100 Außenposten in derIsraelisch besetztWestjordanland. In den letzten sechs Monaten hat Israel angekündigt, Hunderte von Einheiten zu bestehenden Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem hinzuzufügen, was jedes Mal vom Weißen Haus getadelt wurde.

kann blaues licht kopfschmerzen verursachen

In jüngerer Zeit haben rechte Stimmen in der Regierung von Netanjahu Gesetze zur Legalisierung von Siedlungen auf palästinensischem Land in Privatbesitz gefordert, ein Schritt, der auch von der Obama-Regierung missbilligt wird.

Trump hingegen hat angedeutet, dass er einen neuen Ansatz in den israelisch-palästinensischen Konflikt einbringen könnte. Letzte Woche ernannte er einen engen Berater und ausgesprochenen Unterstützer der israelischen Siedlungen, den New Yorker Anwalt David Friedman, zum Botschafter in Israel. Und am Donnerstag twitterte er, dass die Auflösung in Betracht gezogen wird. . . sollte ein Veto eingelegt werden.

[ Israel sagt, es habe nie einen rechtsgerichteteren US-Botschafter gegeben als Trumps Wahl ]

Die mögliche Richtungsänderung könnte erklären, warum es so dringend war, die Resolution am Freitag zur Abstimmung zu bringen, sowie die Entscheidung der USA, kein Veto einzulegen.

Ein Beamter des Weißen Hauses, der unter der Bedingung der Anonymität über die sensiblen internen Diskussionen sprach, sagte, der Abstimmung im Sicherheitsrat seien monatelange hin und her Diskussionen über zahlreiche im Umlauf befindliche Resolutionsentwürfe vorausgegangen.

Der Beamte sagte, das Weiße Haus werde keine Maßnahmen unterstützen, die Israel delegitimieren oder den beiden Parteien eine Lösung aufzwingen, und gegen jede Resolution ein Veto einlegen, in der die palästinensische Aufstachelung zu Gewalt und Terrorismus nicht erwähnt wird.

Am späten Mittwochabend sprach Obama mit Beratern wie Vizepräsident Biden, Außenminister John F. Kerry, der nationalen Sicherheitsberaterin Susan E. Rice und Samantha Power, der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen. Obama sagte, er sei bereit, sich bei einer für Donnerstag angesetzten Abstimmung über eine ägyptische Resolution der Stimme zu enthalten.

Doch die Ägypter zogen ihre Resolution zurück, nachdem Präsident Abdel Fatah al-Sissi mit Trump gesprochen hatte, der von besorgten israelischen Beamten angesprochen worden war.

Neuseeland, Malaysia, Venezuela und Senegal sprangen ein und unterstützten ihre eigene Siedlungslösung. Am Freitagmorgen genehmigte Obama eine Stimmenthaltung. Es wurde über Rice an Power weitergeleitet.

Nach der Abstimmung ordnete Netanjahu diplomatische Schritte gegen die Länder an, die die Resolution eingebracht hatten und mit denen Israel diplomatische Beziehungen unterhält.

Er wies die israelischen Botschafter in Neuseeland und Senegal an, unverzüglich nach Israel zurückzukehren, und sagte einen für nächsten Monat geplanten Besuch des senegalesischen Außenministers in Israel ab. Er hat auch israelische Hilfsprogramme im Senegal ausgesetzt.

Am Samstag soll Netanjahu einen bevorstehenden Besuch des ukrainischen Premierministers Vlodymyr Groysman abgesagt haben. Er sagte auch, er werde Israels finanzielle Beiträge an fünf UN-Agenturen streichen.

In Kairo hatte Sissis Regierung Mühe, ihre Aktionen zu verteidigen, nachdem sie die Resolution zuerst unterstützt und dann zurückgezogen hatte. Obwohl es letztendlich dafür gestimmt hat, wurde Ägypten zu Hause und in der arabischen Welt dafür kritisiert, dass es den Anschein erweckte, es habe sich angesichts des israelischen Drucks zusammengefaltet.

Nach der Verabschiedung der Resolution am Freitag sagte der Vertreter des Landes bei den Vereinten Nationen, die Entscheidung zum Rückzug sei verfahrensrechtlich und aufgrund des Drucks getroffen worden, dem der Entwurf entsprochen habe.

Sowohl unter Palästinensern als auch in den israelfreundlichen arabischen Ländern wurde die Resolution als Sieg gewertet.

Saeb Erekat, ein ehemaliger Friedensunterhändler und die Nummer 2 in der Palästinensischen Befreiungsorganisation, sagte, die Abstimmung sei eine klare und einstimmige Botschaft an Netanjahu, dass Ihre Politik weder Frieden noch Sicherheit für Israel oder die Region erreichen werde.

In Gaza sagte Hamas-Sprecher Fawzy Barhoum: Die Hamas schätzt die Position der Länder, die im Sicherheitsrat für das Recht des palästinensischen Volkes (auf Leben) auf ihrem Land gestimmt haben, berichtete Agence France-Presse.

Israelische Führer aus dem gesamten politischen Spektrum kritisierten jedoch die UN-Entscheidung.

Ich bin entschieden gegen diese harte Resolution, die eine strategische Niederlage für Israel ist, sagte Oppositionsführer Isaac Herzog laut der israelischen Zeitung Haaretz. In einer Rede im israelischen Fernsehen am Samstag machte er Netanjahus Außenpolitik für die Niederlage verantwortlich.

Israel Katz, ein hochrangiger Regierungsminister von Netanjahus regierender Likud-Partei, sagte, Obama habe einen neuen Tiefpunkt erreicht, als er Amerikas Verbündeten Israel den Rücken kehrte.

Obamas Entscheidung am Ende seiner Präsidentschaft, den politischen Schirm aufzugeben, den die Vereinigten Staaten Israel traditionell im Sicherheitsrat zur Verfügung gestellt haben, werde leider nur das Misstrauen der israelischen Öffentlichkeit verstärken und es den Palästinensern ermöglichen, sich weiterhin der Verantwortung zu entziehen, sagte Katz.

Kareem Fahim und Heba Farouk Mahfouz in Kairo sowie Carol Morello und Michael Kranish in Washington haben zu diesem Bericht beigetragen.

Weiterlesen:

Eine stürmische Allianz zwischen Obama und Netanjahu endet in New York

behr premium plus vs ultra

Die heutige Berichterstattung von Post-Korrespondenten auf der ganzen Welt