logo

Die „Rebellenallianz“ hat sich zusammengetan, um Boris Johnsons Pläne zu durchkreuzen. Kann sie vereint bleiben, um den Brexit zu steuern?

Jeremy Corbyn, Vorsitzender der oppositionellen Labour-Partei, spricht am Dienstag vor Gewerkschaften in Brighton, England. (Ben Stansall/AFP/Getty Images)

VonGriff Witteund Schneemann 10. September 2019 VonGriff Witteund Schneemann 10. September 2019

LONDON – Jeremy Corbyn hatte Dutzende Male eine Wahl gefordert und darauf bestanden, dass seine Labour Party, wie er es im Juli ausdrückte, bestrebt sei, das Volk über seine Zukunft entscheiden zu lassen.

Aber als der britische Premierminister Boris Johnson letzte Woche eine neue Abstimmung in Aussicht stellte, überwand der Vorsitzende der größten Oppositionspartei des Landes die Versuchung und schlug sie zurück und verglich sie mit einem Angebot eines Apfels an Schneewittchen von der bösen Königin.

Alle anderen britischen Oppositionsparteien schlossen sich ihm an und bildeten eine Einheitsfront, die zu zwei demütigenden Niederlagen für den Premierminister führte – und einem durcheinandergebrachten Bild davon, wohin Großbritannien mit dem Brexit als nächstes geht.

Die Geschichte der britischen Politik in den letzten Tagen wurde von Johnsons Stolpern dominiert, einschließlich einer ungebrochenen Bilanz von Verlusten bei wichtigen Parlamentsabstimmungen, zusammen mit Säuberungen, Überläufern und sogar Ablehnung der Familie .

wo ist melania trumpf aktuell
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Analysten sagen jedoch, dass alles ganz anders ausgegangen wäre, wenn die sogenannte Rebellenallianz – eine bunte Truppe aus Oppositionsparteien und gemäßigten Mitgliedern von Johnsons eigener Konservativer Partei – nicht zusammengehalten hätte, um seine Pläne für einen möglichen No-Deal-Ausstieg aus der Europäische Union.

Eine chaotische letzte Nacht für das Parlament lässt Johnson auf dem Weg zum Brexit düstere Entscheidungen zurück

Für Parteien und Politiker, die es nicht gewohnt sind, sich zusammenzuschließen, war die Koordination ein Schock.

Es gebe, wenn überhaupt, nur sehr wenige Erfahrungen mit einer engen Zusammenarbeit zwischen Oppositionsparteien, sagte Tom Brake, Brexit-Punktesprecher der pro-EU. Liberaldemokraten und Mitglied des Parlaments seit 1997. Die Zusammenarbeit, die wir beim Brexit erlebt haben, ist wirklich das erste Beispiel dafür seit vielen Jahrzehnten.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Nun, da der Brexit und eine mögliche Wahl noch in der Schwebe stehen, stellt sich die Frage, wie weit die Zusammenarbeit gehen wird. Analysten fragen sich insbesondere, ob Johnson-Gegner Einigkeit zeigen können, indem sie etwas unterstützen, für das sie alle sind, anstatt nur Vorschläge zu blockieren, die sie ablehnen.

Kalorien in einem Oreo-Keks
Werbung

Die Opposition habe es geschafft, gemeinsam die Regierung zu frustrieren, sagte Bronwen Maddox, Direktorin des Londoner Institute for Government. Aber noch wichtiger sind die Dinge, die nicht vereinbart wurden.

Am kritischsten ist die Frage, was mit dem Brexit zu tun ist und ob bei der nächsten Wahl, die noch in diesem Jahr erwartet wird, ein Pakt geschlossen werden soll.

Und in diesen Fragen haben Johnson-Gegner weit weniger Gemeinsamkeiten.

Boris Johnson hat vier Möglichkeiten, seinem Brexit-Chaos zu entkommen. Einer von ihnen soll ins Gefängnis gehen.

Obwohl sie alle die Idee eines No-Deal-Ausstiegs fürchten oder hassen, haben sie sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, wie der Austritt Großbritanniens aussehen sollte – oder ob das Land überhaupt gehen sollte.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Einige – darunter eine am Dienstag gegründete parteiübergreifende Gruppe namens MPs for a Deal – wollen, dass Großbritannien sich schnell mit der EU einigt. über einen sanften Ausstieg nach dem Vorbild der früheren Premierministerin Theresa May.

Werbung

Andere, darunter Corbyn von Labour, befürworten ein zweites Referendum, möglicherweise ohne dass die Partei dazu Stellung nimmt, ob die Wähler zurücktreten oder bleiben sollten.

Die Liberaldemokraten haben unterdessen vorgeschlagen, die britischen Austrittspläne zu stornieren, indem sie den Austrittsbrief nach Artikel 50 zurücknehmen, in dem der Austrittsplan des Vereinigten Königreichs angekündigt wird.

Nachdem das Parlament suspendiert war und die Gesetzgeber in ihre Bezirke zurückkehrten, wich die Anti-Johnson-Comity der letzten Tage bereits dem Wahlkampf.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Wir sind die stärkste „Reste“-Partei, sagte Brake der Liberaldemokraten. Die Politik der Labour Party ist so nuanciert, dass niemand weiß, was sie ist.

Er widersetzte sich Boris Johnson. Jetzt drängt die Partei des Premierministers um seinen Sitz, der Brexit steht auf dem Spiel.

Die Parteien, die in den letzten Tagen kooperiert haben, werden in vielen Fällen um die gleichen Wähler kämpfen: Briten, die sich unterstützt haben, bleiben oder die gehen wollten, aber die Idee nicht mögen, ohne Abkommen abzubrechen.

Werbung

In Großbritanniens First-past-the-Post-Abstimmungssystem bedeutet dies, dass Parteien wie Labour und die Liberaldemokraten beide gegen die Konservativen verlieren könnten, selbst in Bereichen, die noch gewählt haben, wenn sie die pro-EU spalten. Abstimmung.

Die Bildung eines Paktes, in dem sich die Parteien darauf einigen, wo sie konkurrieren und wo sie sich zurückziehen sollen, kann einen großen Unterschied machen, sagte Maddox.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Es gibt eine ähnliche Dynamik bei der Anti-E.U. Seite, mit der aufstrebenden Brexit-Partei, die Johnsons Tories einen Deal anbietet, der die Austrittsstimmen vereinen könnte. Johnson stand der Idee bisher gelassen gegenüber, aber Analysten sagen, dass sie ihm die gesuchte Mehrheit liefern könnte.

woraus besteht Vermiculit

Brake sagte, wenn die Konservativen und die Brexit-Partei einen Deal machen, müssen die Oppositionsparteien ernsthaft prüfen, wie sie darauf reagieren würden.

Die Wahlzusammenarbeit wäre mit Gefahr verbunden. Corbyn, der sich für linke Ansichten, die die Verstaatlichung des Eisenbahn- und Energiesektors einschließen, nicht entschuldigt, ist vielen wirtschaftsfreundlichen Wählern der Liberaldemokraten ein Gräuel.

Werbung

In Schottland konnten Labour und die Scottish National Party zusammenarbeiten, um den Tories beim Brexit entgegenzutreten, obwohl sie sich nicht einig sind, ob Schottland unabhängig sein sollte – und eine erbitterte Rivalität aufrechterhalten.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Wir haben den Punkt erreicht, an dem alle Maßnahmen ergriffen werden müssen, um einen No-Deal-Brexit zu stoppen, sagte Carol Monaghan, eine SNP-Abgeordnete, die 2015 einen langjährigen Labour-Sitz in Glasgow gewann. Sogar Labour kommt endlich dazu Realisierung.

Solange ein No-Deal-Brexit auf dem Tisch liegt, scheint zumindest ein gewisses Maß an Kooperation bestehen zu bleiben. In den frühen Morgenstunden des Dienstagmorgens schlossen sich die Oppositionsparteien zusammen, um Johnsons zweiten Versuch, eine Wahl abzuhalten, zurückzuschlagen, wobei Corbyn und andere argumentierten, dass dies einen Hintertürpfad zu einem No-Deal darstellt.

In den frühen Morgenstunden des 10. Septembers riefen die Abgeordneten der Opposition „Scham!“. bei konservativen Mitgliedern, als das britische Parlament für eine fünfwöchige Suspendierung geschlossen wurde. (Parlament TV über Storyful)

sind Soba-Nudeln glutenfrei

Und sie blieben danach stundenlang herum, um gegen den Plan der Regierung zu protestieren, das Parlament bis Mitte Oktober zu suspendieren. Oppositionelle Gesetzgeber versuchten, diese Suspendierung zu stoppen, schwenkten Plakate mit der Aufschrift Verstummt und riefen Scham! Scham! bei konservativen Mitgliedern und versucht, den Sprecher John Bercow physisch daran zu hindern, seinen Stuhl zu verlassen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Bercow, der am Montagnachmittag dramatisch angekündigt hatte, seinen Job niederzulegen, machte deutlich, dass er die rebellische Stimmung schätze. Er forderte die Entscheidung, die Türen des Parlaments inmitten der politischen Krise des Brexits zu versperren ein Akt des Exekutiv-Fiat .

Auf den Oppositionsbänken jubelten die Abgeordneten.

Die Aussagen von Boris Johnson zum Stand der Brexit-Verhandlungen haben wenig Bezug zur Realität, EU Beamte sagen

„Die Trumpisierung der britischen Politik“: Boris Johnson sprengt politische Normen

Wer ist der Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow? Und warum ist sein Rücktritt wichtig?

Die heutige Berichterstattung von Post-Korrespondenten auf der ganzen Welt