logo

'ROBIN HOOD', IHRES REICHENS BEraubt

Es war einmal – erst letztes Jahr – im von Stars gespickten Königreich Hollywood kamen drei Filmstudios alle gleichzeitig auf die gleiche Idee. Die Welt sehnte sich nach einer neuen Version der Robin-Hood-Geschichte. Tatsächlich drei neue Versionen.

Einer der Robins blieb auf der Strecke. Ein weiterer Film mit dem neuen Prinzen der Heiligkeit der Leinwand, Kevin Costner, wird nächsten Monat in die Kinos kommen. Die dritte, eine Produktion von 20th Century Fox, wurde direkt an das Fernsehen gesendet, da Fox beschlossen hatte, nicht mit dem Costner-Film in den Kinos zu konkurrieren.

So wird 'Robin Hood' mit Patrick Bergin und Uma Thurman als Robin und Maid Marian heute Abend um 7.30 Uhr auf Kanal 5 ausgestrahlt.

Der Film, bei dem John Irvin Regie führte, hat sicherlich Textur- und Produktionswerte, die bei Filmen, die im Fernsehen uraufgeführt werden, nicht üblich sind. Aber niemand hat jemals einen Film verlassen, der Produktionswerte brummt, und obwohl diese ihre Üppigkeit haben, wurde Sherwood Forest zu einem schrecklich trostlosen, schmuddeligen Ort gemacht, und anstatt auf Bäumen zu leben, hängt diese Gruppe fröhlicher Männer in einer Höhle ab.

Das hat das ganze Unternehmen etwas trübt, aber noch schädlicher für die Legende ist die Tatsache, dass Robins Entscheidung, den Armen das zu geben, was er den Reichen stiehlt, dieses Mal erst in der zweiten Stunde nachträgt des Films, und dann nur als eine Art PR-Mittel.

Auch der Sheriff von Nottingham ist nicht viel zu sehen. Stattdessen sind Robins Hauptfeinde Baron Daguerre, ein unglückseliger Bürokrat, gespielt von Jeroen Krabbe, und Sir Miles Folcanet, ein abfälliger Fop, gespielt von Jürgen Prochnow, der einen so albernen falschen französischen Akzent verwendet, dass er Erinnerungen an Peter Sellers als Inspector Clouseau wachruft.

Einige der alten Standbys sind da, mit Versuchen, sie ein wenig zu verkleiden. Die meisten Veränderungen sind zum Schlechteren. Robin trifft auf der schmalen Fußgängerbrücke wieder auf Little John, aber dieses Mal stößt Little John (hier nervig John Little genannt) Robin in den Fluss. Robin schreit: „Hilfe! Hilfe!' weil er nicht schwimmen kann. Robin Hood oder Robin Wimp?

Thurman kann als Maid Marian mehr tun, als Maids Marian normalerweise tun kann. Sie verkleidet sich als Mann und rennt mit der Hood-Bande durch den Wald und stellt sich Miles und seinen Heiratsforderungen. Aber die Robin-Marian-Romanze wird erst relativ spät im Film vollendet, und dann ohne viel romantischen Schnörkel. Der ganze Film wirkt so grau wie dieser matschige Himmel über Sherwood.

Mit seinem flotten Schnurrbart und dem lockigen Haar sieht Bergin aus wie Mandy Patinkin in 'The Princess Bride'. Es ist schwer, ihn ernst zu nehmen. Auch Prochnow ist schwer ernst zu nehmen, vor allem, wenn er so abgedrehte Dialoge wie diese unverständliche Beleidigung Krabbes äußern muss: 'Baron, manchmal bist du so nass, dass man dir eine Scharfschütze abschießen könnte!'

Thurman versprüht einen klassischen Charme, aber ihre Teilnahme am Höhepunkt des Schwertkampfes scheint eine erfundene Anspielung auf den heutigen Feminismus zu sein. Es war auch nicht sehr klug, von Robin Hood sagen zu lassen, dass er 'die Biene in meiner Brust zum Summen bringt'.

Es gibt jedoch einen winzigen Ausbruch großartiger Schauspielerei – Edward Fox in seiner einzigen kurzen Szene als Prinz John, Usurpator des Throns. Fox macht Prinz John in wenigen kurzen Momenten zu einem unauslöschlicheren Charakter, als jeder andere im Film mit aller Zeit der Welt zurechtkommen kann. Es ist eine imposante Studie in raffinierter Arroganz. Schade, dass es nicht mehr von ihm gibt.

Ansonsten gibt es im neuen 'Robin Hood' nichts, was nicht schon vor einem halben Jahrhundert und vor allem von Errol Flynn und Warner Bros. gemacht wurde. Hollywood hat immer wieder die gleichen Ideen, aber die meisten von ihnen werden mit jeder schmerzhaften Wiedergeburt ein wenig weniger schillernd.