logo

Für Liberale sieht es jetzt düster aus. Aber am Ende werden sie Trump schlagen.

Kalifornische Wähler verfolgen die Kongressansprache von Präsident Trump am Dienstag im Fernsehen in der Acme Bar & Company in Berkeley.

VonRuy Teixeira Ruy Teixeira, Senior Fellow am Center for American Progress, ist Autor von The Optimistic Leftist: Why the 21st Century Will Be Better Than You Think.' 3. März 2017 VonRuy Teixeira Ruy Teixeira, Senior Fellow am Center for American Progress, ist Autor von The Optimistic Leftist: Why the 21st Century Will Be Better Than You Think.' 3. März 2017

Ruy Teixeiras neues Buch ist Die optimistische Linke: Warum das 21. Jahrhundert besser sein wird, als Sie denken .

Ist Schweinefleisch schlecht für dich?

Ist Donald Trump das Ende der Linken? Ist es wirklich möglich, wie ein Babyboomer letzten Monat in einem Interview mit The DNS SO behauptete, dass all die Dinge, die uns in den letzten 40 Jahren wichtig waren, in den ersten 100 Tagen ausgelöscht werden könnten?

Amerikanische Linke sind nicht für ihren Optimismus bekannt, doch selbst bei ihnen herrscht die Meinung vor, dass dies besonders dunkle Tage sind. Fast zwei Drittel der Demokraten sagen, sie seien besorgt oder pessimistisch über die Zukunft des Landes in einem neuen Wall Street Journal-NBC News-Umfrage .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Jeremi Suri Historiker, Schreiben im Atlantik , schätzte ein, dass Trump mit seiner Flut von Exekutivbefehlen Amerika zurück in die historischen Albträume der Welt vor Dezember 1941 führt: geschlossene Grenzen, eingeschränkter Handel, Intoleranz gegenüber Vielfalt, Rüstungswettlauf und ein nationaler Alleingang zum Unterseite. Repräsentant Luis Gutiérrez (D-Ill.) hat sich ausgesprochen gegen Trumps Generalstaatsanwalt und sagte: Wenn Sie Nostalgie für die Tage haben, als Schwarze schwiegen, Schwule im Schrank waren, Einwanderer unsichtbar waren und Frauen in der Küche blieben, ist Senator Jefferson Beauregard Sessions Ihr Mann. Klimawissenschaftler vertreten eine ähnlich düstere Sichtweise, da sie befürchten, dass Trump das Erbe von Präsident Barack Obama schnell entwirren wird und die Welt dann möglicherweise keine Möglichkeit hat, die verheerendsten Folgen der globalen Erwärmung zu vermeiden, einschließlich des Anstiegs des Meeresspiegels, extremer Dürren und Nahrungsmittelknappheit. und stärkere Überschwemmungen und Stürme, als die New York Times hat es gesagt .

Aber Befürchtungen, dass Trump die Agenda der Linken gefährlich und irreparabel zurückwerfen wird, sind unbegründet. Kernfortschritte können nicht rückgängig gemacht werden. Obwohl Trump einen echten vorübergehenden Schaden anrichten könnte, werden er und seine Bewegung verblassen, und die Werte und Prioritäten der Linken werden schließlich triumphieren.

Denken Sie an soziale Gleichheit und Toleranz, wo sich einige der größten Ängste von heute konzentrieren. Es stimmt, dass Trump viele ungeheuerliche Dinge gesagt hat, wie zum Beispiel mexikanische Einwanderer mit kriminellem Verhalten in Verbindung gebracht hat, und versucht hat (wenn auch bisher gescheitert), ein Einwanderungsverbot aus einigen muslimischen Ländern durchzusetzen. Aber die Menschen sollten die massiven Fortschritte im letzten halben Jahrhundert, angeführt von der Linken, nicht aus den Augen verlieren. Dazu gehören die Zerstörung formaler und vieler normativer Barrieren der Rassengleichheit, der Aufstieg der schwarzen Mittelschicht, die Förderung von Frauen in Hochschulen und Berufen, die Dominanz antisexistischer Ansichten in der öffentlichen Meinung und die Akzeptanz von Schwulen, einschließlich der Institution der gleichgeschlechtlichen Ehe. Wir haben noch viel zu tun, um volle soziale Gleichheit zu erreichen, aber es ist auch wahr, dass wir weit gekommen sind.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Daten der öffentlichen Meinung zeigen, dass die Vereinigten Staaten im Laufe der Zeit in all diesen Bereichen liberaler und nicht weniger liberal geworden sind und dass sich diese Trends fortsetzen. Nehmen Sie die Standardfrage, ob die Einwanderungsrate steigen, sinken oder gleich bleiben soll. Die 38 Prozent der Menschen, die sagen, dass der Rückgang so niedrig ist wie nie zuvor Gallup begann in den 1960er Jahren, der Frage nachzugehen . Die aktuelle Zahl stellt einen massiven Rückgang von etwa 30 Punkten seit Anfang der 1990er Jahre dar, als Pat Buchanan beim Republican National Convention erstmals seine Mistgabel hoch hob. Auch die Ansichten darüber, ob Einwanderung gut oder schlecht für Amerika ist, haben sich erheblich geändert – und zwar positiv, nicht negativ, selbst wenn man die Daten auf weiße Amerikaner beschränkt. Laut Gallup lag die positive Reaktion der Weißen Anfang der 2000er Jahre bei nur 51 Prozent, in den letzten zwei Jahren jedoch bei rund 70 Prozent.

In den letzten Jahren gab es auch keinen Anstieg der negativen rassistischen Einstellungen – tatsächlich, so die Universität von Chicago Allgemeine Sozialerhebung , waren solche Einstellungen in den frühen 1990er Jahren weit verbreiteter als heute, auch unter weißen Demokraten und Republikanern. Dies gilt auch dann, wenn sich die Wahrnehmung der Qualität der Rassenbeziehungen verschlechtert hat, vor allem dank der Konflikte um Polizeischießereien und einer winzigen Minderheit echter Hasser, deren Rhetorik und Aktionen weithin behandelt wurden. Aber der zugrunde liegende Trend zum Rassenliberalismus hält an.

Die Vorstellung, dass Trump die Rolle von Einwanderern, Minderheiten, Schwulen und Frauen in der amerikanischen Gesellschaft irgendwie erfolgreich religitieren wird, ist daher beängstigend, aber absurd. Er kann die republikanische Kampagne zur Einschränkung des Stimmrechts fortsetzen. Er kann versuchen, umzukippen Roe gegen Wade (unterstützt durch 70 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit). Er kann Vorurteile gegenüber muslimischen Amerikanern fördern. Solche Aktionen können in der Tat von seinen hartgesottenen Unterstützern bejubelt werden. Aber am Ende wird er scheitern, denn was er tun will, ist massiv unpopulär und widerspricht rechtlichen Präzedenzfällen und institutionellen Normen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Und die eine wahre Unausweichlichkeit des demografischen Wandels kann er nicht zurückhalten: die Ablösung älterer Generationen durch neuere. Bei den Wahlen im November wurde die anhaltende Linksneigung junger Wähler unterschätzt, die den demokratischen Kandidaten erneut mit rund 20 Punkten unterstützten – und mit jüngeren Millennials, darunter sowohl College-Absolventen als auch Nicht-College-Weiße, noch prodemokratischer als ältere. Das ist riesig. Und erwarten Sie nicht, dass sich diese Wähler mit zunehmendem Alter ändern. Die politikwissenschaftliche Forschung zeigt, dass frühe Abstimmungsmuster tendenziell haften bleiben.

Ein weiterer Ort der Unruhe, wenn nicht sogar der Hysterie, auf der linken Seite ist die Umwelt. Aber bedenken Sie Folgendes: 1969 fing der Cuyahoga River in Cleveland Feuer; 1979, als Obama das College in Los Angeles besuchte und sich erinnert ständiger Smog , gab es 234 Tage, an denen die Stadt die bundesstaatlichen Ozonstandards übertraf. Unser Wasser und unsere Luft sind heute um Größenordnungen sauberer als damals.

Hepa-Filter für HLK-Systeme

Trump wird nicht in der Lage sein, all diese Gewinne plötzlich zunichte zu machen. Sicher, er sagt, er werde die Umweltvorschriften stark kürzen, insbesondere die von Obama eingeführten; die EPA aushöhlen; irgendwie die Kohleindustrie zurückbringen; und vieles mehr. Aber sagen und tun sind zwei verschiedene Dinge. Die Abschaffung von Regeln aus der Obama-Ära wie dem Clean Power Plan würde Jahre dauern und durch Rechtsstreitigkeiten angefochten werden. Den Niedergang der Kohleindustrie umzukehren ist wirtschaftlich unmöglich. Die Abschaffung der EPA und die Ausmerzung der Gesetze über saubere Luft und Wasser ist politisch unmöglich. Als die Regierung von George W. Bush versuchte, eine Regel aus der Clinton-Ära über den Arsengehalt im Trinkwasser aufzuheben, geriet sie in eine politische Kreissäge und musste sich zurückziehen.

Was ist ein Kindersteuerabzug?
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Priorität der Linken einer sauberen Umwelt mit sauberer Luft und sauberem Wasser ist immens beliebt, mit tief verwurzelten Programmen und Praktiken, die sie erhalten. Trump wird in der Lage sein, umweltpolitische Fortschritte zu verlangsamen, indem er relativ obskure Vorschriften wegnimmt und die Durchsetzung reduziert, aber er kann sie nicht rückgängig machen.

Trump wird auch nicht in der Lage sein, die bemerkenswerten Fortschritte bei einem anderen geschätzten Ziel der Linken zu entgleisen: einer grünen Wirtschaft, die die globale Erwärmung abwehren kann. Der Schlüssel hier ist reichliche, billige und saubere Energie, und die Arbeit auf dieses Ziel wurde mit rasender Geschwindigkeit vorangetrieben. Die weltweiten Investitionen in saubere Energie, hauptsächlich Wind- und Solarenergie, haben ein Niveau erreicht, das doppelt die für fossile Brennstoffe. Erneuerbare bieten jetzt halb aller neuen elektrischen Kapazitäten weltweit. Die Kosten für Solar haben gefallen auf 1/150 des Niveaus der 1970er Jahre, und die installierte Solarkapazität hat sich um das erstaunliche 115.000-fache erhöht. Tatsächlich ist es in einigen Bereichen immer üblicher, dass saubere Energie in vollem Umfang mit fossilen Brennstoffen konkurrenzfähig ist. Trump wird und kann diesen Trend nicht stoppen.

Oder nehmen Sie den Lebensstandard und die Mittelschicht, wo es in der jüngsten Vergangenheit zugegebenermaßen langsam (aber nicht abwesend) Fortschritte gab. Der Kapitalismus kann sicherlich viel besser abschneiden – aber Trump ist nicht der Mann dafür. Alles, was ihm gelingen wird, ist, eine der Haupthindernisse für eine bessere Wirtschaftsleistung zu sprengen: den konservativen republikanischen regierungsfeindlichen, quasi-libertären Konsens über die Wirtschaftspolitik. Ein protektionistischer Präsident, der vorschlägt, 1 Billion US-Dollar für die Infrastruktur auszugeben, Unternehmensentscheidungen über den Arbeitsplatz kritisiert und schwört, alle Sozialversicherungs- und Medicare-Kürzungen abzulehnen, ist von diesem Konsens meilenweit entfernt, selbst wenn er Steuersenkungen für die Reichen unterstützt und untergräbt Gewerkschaften. Er befindet sich auf einem Kollisionskurs mit seinem eigenen Kongress, der zu einer inkohärenten Wirtschaftspolitik führen wird, die den Wählern der Arbeiterklasse, die ihn gewählt haben, wenig oder keinen Nutzen bringt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Betrachten Sie schließlich die enormen fortschrittlichen Errungenschaften der Obama-Ära, von einem Konjunkturpaket, das die Wirtschaft rettete und Geld in saubere Energie investierte, über das Dodd-Frank-Gesetz zur Regulierung des Finanzsektors bis hin zum Affordable Care Act und vielem mehr. Dies waren bemerkenswerte Gewinne für die Linke, die trotz des starken Gegenwinds nach der Großen Rezession erzielt wurden.

Natürlich haben Trump und der republikanische Kongress ihre Absicht erklärt, diese und noch einige weitere Fortschritte rückgängig zu machen. Der Präsident hat bereits Durchführungsverordnungen unterzeichnet, die darauf abzielen, Dodd-Frank zu schwächen und den ACA zu untergraben. Aber können Trump und seine GOP-Verbündeten diese Programme wirklich loswerden, anstatt an ihren Rändern zu knabbern? Es wird nicht so einfach sein, wie sie es erwarten und so viele auf der Linken befürchten.

Das Chaos um die Bemühungen der Republikaner, den Affordable Care Act aufzuheben und zu ersetzen, zeigt, wie schwierig diese Rücknahme sein würde. Die Idee, zuerst den ACA aufzuheben und später einen Ersatz zu finden, starb schnell und zwang die Republikaner, sich der Tatsache zu stellen, dass sie sich nicht auf den neuen Plan einigen konnten. Manche wollen die Medicaid-Expansion beibehalten, manche scheuen sich davor, höhere Selbstbehalte zu verlangen, manche sorgen sich um den Abbau von Subventionen, und viele befürchten politischen Schaden, wenn Millionen Menschen aus der Krankenversicherung geworfen werden. Die Uneinigkeit der Aufhebungskräfte ist so greifbar, dass der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, der einst die Anklage zur Aufhebung des ACA anführte, nun zugibt, dass die Aufhebung nicht erfolgen wird und dass der Großteil des Rahmens des Affordable Care Act in Kraft bleiben wird .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Trump und der republikanische Kongress verstehen nicht, und die Linke tut gut daran, sich an eines der beständigsten Merkmale der amerikanischen öffentlichen Meinung zu erinnern. Die vorherrschende Ideologie in den Vereinigten Staaten ist eine, die symbolischen Konservatismus (Tradition ehren, Neuheiten misstrauen, konservatives Etikett umarmen) mit operativem Liberalismus (wollte, dass die Regierung in einer Vielzahl von Bereichen tätig wird) kombiniert. Wie die Politologen Christopher Ellis und James Stimson, die führenden akademischen Analysten der amerikanischen Ideologie, bemerken: Die meisten Amerikaner mögen die meisten Regierungsprogramme. Im Durchschnitt wollen wir die meiste Zeit, dass die Regierung mehr tut und mehr ausgibt. Es ist kein Zufall, dass wir die Programme des Wohlfahrtsstaates geschaffen haben. Sie wurden durch massive öffentliche Unterstützung geschaffen – und werden aufrechterhalten.

Aus diesem Grund ist es jetzt, da der ACA vielen Menschen konkrete Vorteile gebracht hat, so schwer, ihn loszuwerden. Als Bestandteil von Senator Chuck Grassley (R-Iowa) Leg es : Ich bin auf Obamacare. Ohne Obamacare könnten wir uns keine Versicherung leisten. Bei allem Respekt, Sir, Sie sind der Mann, der über die Todesanzeige gesprochen hat. Wir werden in diesem Land ein großes Todespanel aufbauen, wenn sich die Menschen keine Versicherung leisten können. Auf lange Sicht ist es viel wahrscheinlicher, dass der ACA darauf aufgebaut und verbessert wird, so dass er die Abdeckung ausdehnt und die steigenden medizinischen Kosten noch weiter dämpft (das ist das, wovon Trump großartig gesprochen hat), als wirklich beseitigt zu werden .

Die Trump-Administration könnte immer noch echten Schaden anrichten. Es wird eine laxe Durchsetzung von Finanz- und Umweltvorschriften geben. Es wird wahrscheinlich Steuersenkungen für die Reichen geben und wichtige Sozialprogramme unterfinanzieren. Es wird mehr Belästigungen von Einwanderern geben und keine Fortschritte bei der umfassenden Einwanderungsreform. Aber seine Fähigkeit, Amerika im libertären Bild neu zu gestalten (die Sozialversicherung zu privatisieren! Medicare zu bescheinigen!), die sich Paul Ryan vorgestellt hat, ist deutlich begrenzt – selbst wenn man davon ausgeht, dass Trump solche Schritte von ganzem Herzen unterstützt, was er angesichts seiner öffentlichen Äußerungen zu diesen Programmen sehr wohl nicht kann .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Letztlich wird der Trumpsche Populismus der 2010er Jahre wohl nicht mehr Durchhaltevermögen haben als der Agrarpopulismus der 1880er und 1890er Jahre, der ebenfalls von demografischen Gruppen im Niedergang getrieben wurde und ebenfalls durch den Strukturwandel und den Übergang in eine neue Wirtschaftszeitalter. Auf diese frühere populistische Ära folgte im frühen 20. Jahrhundert eine Ära starken sozialen Aufstiegs – die Progressive Ära.

verursacht blaues licht kopfschmerzen

Was im 21. Jahrhundert Bestand haben wird, sind die Werte und Prioritäten der Linken. Sie werden nicht jede Schlacht gewinnen, aber sie werden den Krieg gewinnen.

GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...