logo

Trump wirft Clinton vor, dass die E-Mail-Untersuchung „manipuliert“ wurde, basierend darauf, als Comey eine Erklärung dazu verfasste

VonAshley ParkerundAshley Parker Reporterin des Weißen Hauses Folgen Matt Zapotosky Matt Zapotosky Nationaler Sicherheitsreporter für das Justizministerium Folgen 1. September 2017

Präsident Trump beschuldigte am Freitag James B. Comey, den FBI-Direktor, den er im Mai abrupt gefeuert hatte, Hillary Clinton entlastet zu haben, bevor die Untersuchung seines privaten E-Mail-Servers durch seine Agentur abgeschlossen war, und ging zu Twitter, um zu beschuldigen, dass es ein manipuliertes System gibt.

wie lange soll man duschen

Wow, sieht aus, als hätte James Comey Hillary Clinton entlastet, lange bevor die Ermittlungen abgeschlossen waren … und noch viel mehr, schrieb Trump am Freitag in einem Morgen-Tweet. Ein manipuliertes System!

Trump schien sich auf einen Brief zu beziehen, den Sens. Lindsey O. Graham (R-S.C.) und Charles E. Grassley (R-Iowa), beide Mitglieder des Justizausschusses des Senats, am Mittwoch an FBI-Direktor Christopher A. Wray geschickt hatten. In ihrem Brief schrieben die Senatoren, dass sie kürzlich Abschriften von Interviews überprüft hätten, die das Office of Special Counsel im vergangenen Herbst mit FBI-Beamten im Rahmen seiner Ermittlungen zu Comeys Handhabung der Clinton-Ermittlungen geführt hatte. Das Office of Special Counsel ist nicht mit Robert S. Mueller III verbunden, dem Sonderermittler, der die russische Einmischung in die Wahlen 2016 untersucht, sondern eine unabhängige Agentur, die Verstöße gegen Bundesangestellte untersucht.

Die Untersuchung von Comeys Arbeit, die nach seiner Entlassung aus seinem Job geschlossen wurde, begann, nachdem sich die Leute über die Entscheidung des damaligen FBI-Direktors beschwerten, Ende Oktober die E-Mail-Untersuchung von Clinton wieder aufzunehmen.

[ FBI empfiehlt keine strafrechtliche Anklage bei Clinton-E-Mail-Untersuchung ]

Wer ist wer in den Ermittlungen der Regierung zu Russland-Beziehungen?Grafik ansehen Wer ist wer in den Ermittlungen der Regierung zu Russland-Beziehungen?

Aufgrund von Redaktionen sind die Transkripte etwas undeutlich. Aber sie scheinen Comeys Stabschef Jim Rybicki und die stellvertretende Chefanwältin für nationale Sicherheit und Cyberrecht, Trisha Anderson, zu zeigen, die bestätigen, dass Comey erstmals im April oder Mai 2016 über eine Erklärung zum Abschluss des Clinton-Falls nachdachte.

Das war, bevor Agenten Clinton und andere interviewt hatten. Comey gab schließlich eine Erklärung ab, aus der hervorging, dass er empfahl, den Fall ohne Anklage abzuschließen – aber auch Clinton und ihre Mitarbeiter wegen ihrer Nachlässigkeit im Umgang mit Verschlusssachen zu beschimpfen – Tage nachdem Clinton Anfang Juli 2016 interviewt wurde.

Es ist nicht unangemessen oder ungewöhnlich, dass Ermittler und Staatsanwälte mit der Diskussion darüber beginnen, wie die Beilegung eines Falles bekannt gegeben werden soll, bevor dieser abgeschlossen ist, insbesondere wenn sich eine Untersuchung über viele Monate hingezogen hat und ihr Ergebnis allmählich klar wird. Dies ist in der Regel ein Zeichen der Vorbereitung.

Die Ermittlungen gegen Clinton begannen im Juli 2015.

Grassley und Graham schlugen jedoch in ihrem Brief vor, dass eine Diskussion über Comeys Aussage vor Abschluss der Untersuchung unangemessen sei.

Erst die Schlussfolgerung, dann die Faktensammlung – so kann man keine Ermittlungen durchführen, schrieben die Senatoren. Das FBI sollte an einem höheren Standard gehalten werden, insbesondere in einer Angelegenheit von so großem öffentlichem Interesse und Kontroverse.

was ist die gesündeste milch

Daniel Richman, ein Anwalt von Comey, lehnte eine Stellungnahme ab, ebenso wie das FBI. Anderson lehnte eine Stellungnahme ab, und Rybicki war nicht sofort zu erreichen.

Dass sich das FBI gegen die Anklage gegen Clinton oder ihre Mitarbeiter stützte, bevor es Clinton selbst interviewte, ist nicht völlig neu, obwohl die von Grassley veröffentlichten Materialien Einblicke in die Diskussionen hinter den Kulissen bieten. Die DNS SO hatte im Mai 2016 gemeldet – bevor Clinton und andere mit dem FBI gesprochen hatten – die Untersuchung hatte bisher „wenige Beweise“ gefunden, die Clinton beabsichtigte, die Klassifizierungsregeln zu brechen, obwohl Agenten den Fall immer noch untersuchten.

Die New York Times auch gemeldet Nachdem der Fall neun Monate nach der Untersuchung abgeschlossen war, wurde 'Mr. Comey klar, dass Frau Clinton mit ziemlicher Sicherheit nicht angeklagt werden würde'. Die Times berichtete, dass Comey dann begann, an Gesprächsthemen zu arbeiten.

Kalorien in Bud Light Platin

Unabhängig davon, wann eine Erklärung verfasst wird, ist es ungewöhnlich, dass das FBI – und nicht die Staatsanwälte des Justizministeriums – das Ende eines Falls bekannt gibt. Das FBI empfiehlt Staatsanwälten oft, ob Agenten glauben, dass jemand angeklagt werden sollte, aber normalerweise sind es Staatsanwälte, die die endgültige Entscheidung treffen und diese Entscheidung öffentlich bekannt geben.

[ Wie ein zweifelhaftes russisches Dokument den Umgang des FBI mit der Clinton-Untersuchung beeinflusste ]

Auch Comeys Aussage bot Kritik an Clinton. Das ist unnormal – und viele Anwälte haben es als unangemessen bezeichnet –, da Clinton nicht eines Verbrechens angeklagt wurde und daher keine Möglichkeit hatte, sich vor Gericht zu verteidigen.

Comey sagte öffentlich, er sei zum Teil dazu bewegt worden, die öffentliche Erklärung abzugeben, weil sich die damalige Generalstaatsanwältin Loretta E. Lynch kurz zuvor mit dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, dem Ehemann von Hillary Clinton, an Bord ihres Flugzeugs auf einem Flughafen in Phoenix traf Ende Juni. Comey sagte der Geheimdienstausschuss des Senats Anfang dieses Jahres war das Flughafentreffen 'das, was für mich die Krönung war, dass ich etwas separat unternehmen musste, um die Glaubwürdigkeit der Untersuchung zu schützen'.

Die Transkripte, die Grassley veröffentlichte, stellen dies etwas in Frage, da Comey anscheinend einen Monat vor dem Treffen auf dem Asphalt über seine öffentliche Erklärung nachgedacht hatte.