logo

Die Abmachungen der türkischen Parlamentswahlen treffen Erdogan und sorgen für politische Unsicherheit

ISTANBUL —Der türkische Präsident und seine politischen Verbündeten begannen am Montag mit dem schwierigen Prozess der Schadensbewertung, nachdem sie durch eine dramatische Wahlverschiebung, die ihren Einfluss auf das Parlament auslöschte, auf den Kopf gestellt worden waren.

Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung von Präsident Recep Tayyip Erdogan gewann nur 258 der 550 Sitze in der Großen Nationalversammlung, nachdem sie sich 2011 327 Stimmen gesichert hatte. Die Mitte-Rechts-Partei, bekannt unter ihrer türkischen Abkürzung AKP, ist seit 2002 die dominierende politische Kraft des Landes.

Da keine der vier größten Parteien der Türkei bei den Parlamentswahlen am Sonntag eine klare Mehrheit gewinnt, erwarten Analysten, dass es Tage, vielleicht Wochen dauern wird, um eine Koalitionsregierung zu bilden. Sollten diese Bemühungen scheitern, ist eine Neuwahl wahrscheinlich.

Auf jeden Fall, sagte Soner Cagaptay, ein Türkei-Stipendiat am Washington Institute for Near East Policy, sei es fast sicher, dass eine entstehende Regierung nicht lange bestehen werde.

Noch nie in der türkischen Geschichte habe eine Koalitions- oder Minderheitsregierung ihr volles Mandat überdauert, sagte Cagaptay. Alle Wege führen zu einer vorgezogenen Wahl.

Die politische Unsicherheit führte dazu, dass der wichtigste Aktienindex der Türkei um 8 Prozent fiel, während die Lira gegenüber dem US-Dollar auf ein Rekordtief fiel.

[ Erdogan findet Verbündeten im alten Erzfeind des Kalten Krieges ]

Erdogan, der vor seiner Wahl zum Präsidenten im vergangenen Jahr drei Amtszeiten als Premierminister amtierte, nahm technisch gesehen nicht an der Wahl teil. Aber viele Wähler betrachteten die Abstimmung als Referendum über seine größeren politischen Ambitionen.

Erdogan hoffte, sich eine Supermehrheit im Parlament zu sichern, um eine neue Verfassung durchzusetzen, die die parlamentarische Struktur der Türkei für ein Präsidialsystem ähnlich dem in den Vereinigten Staaten aufheben würde – was ihm größere Exekutivbefugnisse verleihen und weniger Kontrollen und Gegengewichte mit sich bringen würde.

Die AKP, die unter einer großen Bevölkerung von konservativen und religiösen Türken starken Rückhalt genießt, hat bei den Wahlen immer noch die meisten Stimmen gewonnen. Doch der Verlust der Parlamentsmehrheit wurde für Erdogan und Ministerpräsident Ahmet Davutoglu als Katastrophe empfunden, der die heikle Aufgabe hatte, einen Wahlkampf zu führen, der auf die Abschaffung seines eigenen Arbeitsplatzes drängte. Die Rivalen der AKP sind alle gegen Erdogans Vision eines Präsidialsystems.

hilft retinol bei akne

Es ist nicht klar, ob Erdogan Lehren aus dieser Wahlzüchtigung gezogen hat und ob sie den autoritären Stil vertiefen wird, den Kritiker der letzten Jahre der AKP-Regierung charakterisieren.

Nur wenige erwarten von ihm, dass er freiwillig nachgibt und die weitgehend zeremonielle Rolle akzeptiert, die die aktuelle türkische Verfassung dem Präsidenten vorschreibt.

Anhänger der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung in der Türkei feiern am späten Sonntag, 7. Juni 2015, in Istanbul, Türkei, über das Wahlergebnis. (AP Photo/Emrah Gurel) (Emrah Gurel/AP)

Die große Frage lautet: „Was rechnet Erdogan in seinem Palast?“, sagt Mustafa Akyol, Kolumnist bei Hurriyet Daily News, einer englischsprachigen Zeitung mit Sitz in Istanbul.

Am Montag veröffentlichte Erdogan auf seiner offiziellen Website eine versöhnliche Botschaft.

Ich glaube, dass die aktuelle Situation, die es keiner Partei erlaubte, eine eigene Regierung zu bilden, von allen am Rennen beteiligten Parteien gesund und realistisch bewertet wird, sagte er.

Er applaudierte auch der Entschlossenheit der wertvollen Nation für Demokratie und dafür, ihren Willen an der Wahlurne widerzuspiegeln.

Größter Gewinner der Wahl war die Peoples’ Democratic Party (HDP), die mit rund 13 Prozent der Stimmen den vierten Platz belegte. Es war das erste Mal, dass die HDP die 10-Prozent-Hürde für den Einzug ins Parlament überwunden hat.

Die starke Leistung der linken Partei, die ist von Kurden dominiert aber auch unterstützt von einer Reihe von Liberalen und Säkularisten, die gegen die AKP-Herrschaft waren, spielte eine große Rolle dabei, Erdogan die Mehrheit zu berauben. Die Leistung der HDP – unter der Führung des charismatischen Selahattin Demirtas – wurde als Zeichen der reifenden Politik der Türkei gefeiert.

Schließlich hat die HDP direkte Verbindungen zur Arbeiterpartei Kurdistans oder PKK, der kurdischen Organisation, die in einen drei Jahrzehnte dauernden Krieg gegen den türkischen Staat verstrickt war und von den USA und der Türkei als Terrorgruppe angesehen wird.

Es zeige, dass die Türkei einem höheren Pluralismus standhalten könne, ohne ihre Demokratie zu gefährden, sagt Michael Werz, Senior Fellow am Center for American Progress.

Es besteht die Hoffnung, dass mit dem Einzug der HDP ins Parlament der festgefahrene Friedensprozess zwischen der PKK und Ankara wiederbelebt werden kann und die Bestrebungen der türkischen Kurden, die ein Fünftel der Bevölkerung des Landes ausmachen, besser anerkannt werden.

Das alles könnte sich auflösen, wenn die AKP ein Bündnis mit der anderen Partei schmiedet, die ihren Stimmenanteil gefressen hat – der Nationalist Movement Party (MHP), einer rechtsextremen Partei, die sich entschieden gegen eine Aussöhnung mit der PKK stellt.

Wir stehen für eine Religion, eine Flagge, eine Nation, sagte Nur Toprakoglu, ein MHP-Anhänger, der am Vorabend der Wahlen in Istanbul für die Partei wirbt. Jede Minderheit kann bei uns überleben, solange sie keine Verräter sind.

Eine AKP-MHP-Koalition, sagte Werz, würde bedeuten, dass der Friedensprozess tot sei.

Das wiederum könnte die Situation im überwiegend kurdischen Südosten der Türkei anheizen, wobei Kämpfe zwischen der militanten Gruppe Islamischer Staat und kurdischen Milizen im benachbarten Syrien und im Irak die kurdische Solidarität über die Grenze schüren. Unter der anschwellenden Unterstützungswelle für die HDP verbirgt sich eine neue Generation kurdischer Nationalisten.

Das Letzte, was jeder von uns in der Region, einschließlich der Türkei, braucht, ist ein weiterer Konflikt, sagte ein westlicher Diplomat, der wegen der Sensibilität des Themas unter der Bedingung der Anonymität sprach.

Experten sagen, dass sich die Außenpolitik der Türkei, obwohl sie vollständig von der Zusammensetzung der nächsten Regierung abhängt, im Rahmen einer Koalition unweigerlich ändern wird. Eine Mehrheit der Türken ist mit mehreren AKP-Positionen nicht einverstanden, darunter Ankaras Besessenheit, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen, den Staatsstreich 2013 in Ägypten, der Präsident Mohamed Mursi stürzte, und die manchmal erbitterten Beziehungen der Türkei zum Westen.

Die Haltung der Türkei in bestimmten Fragen wird wahrscheinlich eine Stufe tiefer gehen, sagte Cagaptay.

Ähnliches gilt möglicherweise für Erdogans Rhetorik. Am Tag vor der Wahl machten AKP-nahe Zeitungen Schlagzeilen, die vor einem Kreuzfahrerbündnis ausländischer Feinde und Atheisten warnten, das darauf abzielte, die Türkei zu untergraben. Es sei Teil der Einschüchterungspolitik des Präsidentenpalastes, sagte Akyol.

Jetzt, da die AKP nicht in der Lage ist, eine eigene Regierung zu bilden, wird sie nicht mehr die alleinige Kontrolle über eine Vielzahl staatlicher Institutionen haben, einschließlich der Regulierungsbehörden, die das Internet und die Justiz regeln. Darüber hinaus scheint Erdogans Schritt in Richtung einer Exekutivpräsidentschaft gescheitert zu sein.

Auch wenn sich Erdogans Rhetorik nicht ändere, so Cagaptay, könne es zunehmend möglich sein, ihn einfach zu ignorieren.

Herzfrequenz für Fettabbau

Weiterlesen:

Der Goldtoiletten-Skandal

Erdogans Hintermänner loben seinen Kalifenstil

Wie ein einzelner Instagram-Post dazu führen könnte, dass eine ehemalige Miss Turkey ins Gefängnis kommt