logo

UN.: USA Drohnenangriffe verletzen die Souveränität Pakistans

Islamabad, Pakistan - CIA-Drohnenangriffe auf Ziele in Pakistan seine nationale Souveränität verletzen und weit mehr zivile Opfer gefordert haben, als die US-Regierung anerkannt hat, berichtete ein Sonderbeauftragter der Vereinten Nationen für Menschenrechte nach einer geheimen Untersuchung in Pakistan diese Woche.

Ben Emmerson , der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Menschenrechte und Terrorismusbekämpfung, traf sich drei Tage lang mit pakistanischen Regierungsbeamten und unterstützte ihre seit langem vertretene Ansicht, dass sie stimmen nicht zu bis hin zur Kampagne mit fernabgefeuerten Raketen, die das Herzstück der US-Strategie zur Eliminierung einer Vielzahl islamischer Militanter ist.

Dies widerspricht der Position Washingtons, dass pakistanische Militärs und Geheimdienste die Angriffe, die 2004 begannen und seit dem Amtsantritt von Präsident Obama deutlich eskalierten, zumindest stillschweigend unterstützt haben. Zu einem früheren Zeitpunkt der Kampagne hatten die beiden Nationen Informationen über militante Ziele ausgetauscht, aber pakistanische Beamte bestreiten vehement, dass sie dies immer noch tun.

Die Drohnenkampagne beinhaltet die Anwendung von Gewalt auf dem Territorium eines anderen Staates ohne dessen Zustimmung und stellt daher eine Verletzung der Souveränität Pakistans dar, sagte Emmerson in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung, die erst am Freitag breitere Beachtung fand.

föderaler pazifischer Stab-Lok

Die Sprecherin des Außenministeriums, Victoria Nuland, sagte, dass die Obama-Regierung [Emersons] Pressemitteilung gesehen habe, sich aber nicht zu geheimen Informationen äußern würde.

Grafik anzeigen Die beiden Länder sind Verbündete, aber ihre Beziehung wurde in den letzten 50 Jahren von Misstrauen geplagt.

Was ich sagen würde, fügte sie hinzu, ist, dass wir mit Pakistan einen intensiven Dialog zur Terrorismusbekämpfung führen, und dieser wird fortgesetzt.

ist Cetaphil eine gute Feuchtigkeitscreme?

Seit Jahren behauptet die Obama-Regierung, dass ihre verdeckten, gezielten Tötungen mit unbemannten Flugzeugen, die über Pakistan und anderswo schweben, nach US-amerikanischem und internationalem Recht angemessen sind. Die Ziele werden nach strengen Kriterien ausgewählt und zivile Todesfälle und Verletzungen sind selten, sagt die CIA.

Emmerson, ein britischer Anwalt, sagte, pakistanische Beamte hätten bestätigt, dass mindestens 400 Zivilisten durch Drohnenangriffe getötet worden seien und dass weitere 200 getötete wahrscheinlich Nichtkombattanten gewesen seien.

Die Schätzungen über die Gesamtzahl der Opfer von Militanten und zivilen Opfern gehen weit auseinander. Eine unabhängige Bestätigung ist unter anderem deshalb schwierig, weil die Streiks oft in abgelegenen, gefährlichen Stammesgebieten stattfinden, in denen Taliban-Aufständische und al-Qaida und ihre verbündeten Militanten aktiv sind.

Das Bureau of Investigative Journalism in London schätzt, dass mindestens 411 Zivilisten – oder sogar 884 – unter 2.536 bis 3.577 Menschen waren, die bei den CIA-Angriffen in Pakistan getötet wurden. Aber Senatorin Dianne Feinstein (D), die letzten Monat Vorsitzende des Senatsausschusses für Geheimdienstanhörungen, der den neuen CIA-Direktor John O. Brennan bestätigte, bezifferte die Zahl der zivilen Todesfälle erheblich.

„Die Zahlen, die wir von der Exekutive erhalten haben und die wir nach Kräften überprüft haben, bestätigen, dass die Zahl der zivilen Opfer, die jedes Jahr aus solchen Streiks resultieren, typischerweise im einstelligen Bereich liegt“, sagte sie.

Emmerson führte diese Woche Gespräche mit hochrangigen pakistanischen Zivilbeamten sowie Vertretern von Stammesgebieten, in denen die ferngesteuerten Fahrzeuge operieren.

Emmerson überprüfte 25 Fallstudien zu Drohnenangriffen aus dem Jahr 2005, die von einer pakistanischen Forschungsgruppe zusammengestellt wurden, und hörte von Stammesführern, die sagten, dass unschuldige Bewohner angegriffen wurden, nur weil ihre Stammeskleidung die gleiche ist wie die der Taliban-Kämpfer. Stammesangehörige tragen auch ständig Waffen, was zu anderen falschen Zielen führt, heißt es in der Erklärung.

Cardio um Bauchfett zu verlieren

Erwachsene Männer, die alltägliche Aufgaben verrichteten, seien häufig Opfer solcher Streiks, berichtete Emmerson.

Imtiaz Gul, ein Autor, der an den Fallstudien mitgearbeitet hat und Leiter des Zentrums für Forschung und Sicherheitsstudien in Islamabad ist, sagte, obwohl ein Ziel legitim sein kann, kann ein legitimer Drohnenangriff unschuldige Menschen töten.

Er sagte, seine Recherchen hätten auch ergeben, dass Taliban-Mitglieder eine erhebliche Bürde für den zivilen Tod tragen. Es ist bekannt, dass Militante gegen ihren Willen von Familien Nahrung und Unterkunft fordern – was dazu führt, dass Frauen und Kinder in diesen Häusern bei einem Streik getötet werden.

Luftreiniger im Kanal

Und Militante, die wissen, dass sie gejagt werden, parken ihre Autos neben den Häusern unschuldiger Menschen und verstecken sich dann ein paar Häuser weiter, so dass der Drohnenbetreiber das falsche Haus ins Visier nimmt, sagte Gul.

Bei Emmersons Besuch, der offenbar aus Sicherheitsgründen geheim gehalten wurde, traf er sich im Laufe der Jahre nicht mit den wichtigsten Entscheidungsträgern des Drohnenprogramms: dem pakistanischen Militär und der Spionagebehörde Inter-Services Intelligence. Ihm wurde jedoch mitgeteilt, dass ihre Position durch Konsultationen mit dem Außenministerium, dem Innenministerium und dem Verteidigungsministerium angemessen widergespiegelt werde, heißt es in der Erklärung.

Er berichtete auch, dass pakistanische Beamte bestätigten, eine gründliche Durchsuchung von Regierungsakten durchgeführt zu haben und keine Beweise dafür finden konnten, dass Pakistan jemals Drohnenangriffen zugestimmt hat.

Aber pakistanische Beamte haben die Angriffe in der Vergangenheit eindeutig geduldet, weil sie Pakistans eigenen Krieg gegen die islamischen Radikalen begünstigt haben.

Es ist mir egal, ob sie es tun, solange sie die richtigen Leute bekommen. Wir werden in der Nationalversammlung protestieren und es dann ignorieren, Der damalige Premierminister Yousaf Raza Gilani wurde mit den Worten zitiert: bis dahin - USA Botschafterin Anne Patterson im Jahr 2008 in einem durchgesickerten Kabel.

Karen DeYoung in Washington hat zu dieser Geschichte beigetragen.