logo

Mahmoud Abbas der Palästinenser erklärt mit Gesprächen auf Eis den diplomatischen Krieg gegen Israel

RAMALLAH, Westjordanland —Frustriert über das Scheitern der von den USA vermittelten Friedensgespräche und unter dem wachsenden Druck seines Volkes, sich der israelischen Besatzung zu stellen, beginnt der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas einen diplomatischen Krieg gegen Israel und setzt auf eine riskante Kampagne, um den Kampf vollständig zu internationalisieren, indem er sich den Vereinten Nationen nähert und weg von den Vereinigten Staaten.

Im Rahmen dieser von den Israelis als diplomatische Intifada bezeichneten Strategie suchen die Palästinenser durch Resolutionen bei den Vereinten Nationen und in europäischen Parlamenten, die ein Ende der israelischen Besatzung innerhalb von zwei Jahren und die Einrichtung von ein palästinensischer Staat.

Die Palästinenser drohen auch mit einer Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen Israel beim Internationalen Strafgerichtshof, eine Idee, die die palästinensische Führung noch vor wenigen Monaten als nukleare Option betrachtete. Letzte Woche unterzeichnete Abbas mehrere UN-Verträge und reichte Unterlagen ein, um den Beitritt der Palästinensischen Autonomiebehörde zum IStGH zu ermöglichen.

Das erklärte Ziel ist es, Israel in Verlegenheit zu bringen, zu verärgern und zu isolieren und dadurch gewöhnliche Israelis unter Druck zu setzen, ihre Regierung zu einem Friedensabkommen mit den Palästinensern zu drängen. Kritiker warnen jedoch, dass die Israelis nicht gerne gedrängt werden und stattdessen starke Gegenmaßnahmen unterstützen könnten, einschließlich Reise- und Arbeitsbeschränkungen für Palästinenser und beschleunigten jüdischen Siedlungsbau.

Die Israelis ihrerseits sagen, dass es die Palästinenser sind, die von Friedensangeboten abgewichen sind und die unnachgiebige Partei sind. Sie sagen, wenn eine Konfliktpartei wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden sollte, dann die islamistische militante Gruppe Hamas, die wahllos Raketen auf israelische Städte abfeuert.

Palästinensische Beamte beschreiben ihre Kampagne sowohl als einen Akt der Verzweiflung als auch als ein riesiges Glücksspiel.

Der bisherige Ansatz habe uns nirgendwohin geführt, sagte Mohammad Shtayyeh, ein erfahrener palästinensischer Friedensunterhändler, der nach der Hälfte der letzten Gesprächsrunde, die im April scheiterte, aus Protest zurücktrat. Zumindest ist diese Strategie noch nicht gescheitert.

Die Kampagne für mehr Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft stellt eine öffentliche Zurückweisung der Obama-Administration dar, die die Palästinenser davor gewarnt hat, dass einseitige Schritte beim IStGH und bei den Vereinten Nationen letztendlich nicht zu einem Staat führen werden.

Die palästinensische Strategie droht auch, den Kongress ins Wanken zu bringen, der der Palästinensischen Autonomiebehörde lebenswichtige Mittel abschneiden kann, Gelder, die Hilfsprojekte bezahlen, die Zehntausende von Palästinensern beschäftigen.

Dore Gold, ehemaliger israelischer Botschafter bei den Vereinten Nationen und jetzt Präsident der Jerusalem-Zentrum für öffentliche Angelegenheiten , sagten Abbas und seine Fatah-Partei, die geschworen haben, gewaltlosen Widerstand zu leisten, gegenüber ihren Erzrivalen in der Hamas, die den Gazastreifen kontrolliert, an Boden verloren haben.

Die Palästinenser glauben, dass sie durch die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten einen innenpolitischen Schub bekommen können, sagte Gold.

Skeptiker der Strategie, einschließlich derer, die die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates unterstützen, warnen davor, dass der Ansatz nach hinten losgehen könnte – oder schlimmer.

Wir denken zwar, dass die Palästinenser das Recht haben, den Status quo zu verschieben, aber gleichzeitig muss versucht werden, eine Konsenslösung zu finden, sagte der französische Außenminister Laurent Fabius, der zuletzt im UN-Sicherheitsrat eine pro-palästinensische Resolution unterstützt hatte Monat.

Sobald Sie diesen Zyklus gestartet haben, erhalten Sie Ergebnisse, die Sie auf die eine oder andere Weise nicht wollen, Fabius sagte Reportern in Paris .

Palästina wurde 2012 von den Vereinten Nationen als Nichtmitgliedstaat als Beobachterstaat anerkannt. Die aktuelle Kampagne der Palästinenser geht jedoch weit darüber hinaus, und Israel hat geschworen, darauf zu reagieren. Die Dynamik könnte einen Eskalationszyklus auslösen, der in Gewalt mündet.

Nachdem die Palästinenser ihre Bewerbung für den IStGH gestartet hatten, fror Ministerpräsident Benjamin Netanjahu schnell die Überweisung von 125 Millionen US-Dollar an monatlichen Steuern und Zöllen ein, die Israel im Namen der palästinensischen Gebiete einzieht.

Ein ein paar Monate dauernder Einfrieren wäre nicht tödlich, sagen die Palästinenser. Aber wenn die Israelis beschließen, die Palästinensische Autonomiebehörde zu entwässern, kann Abbas möglicherweise keine Gehälter zahlen. Die Israelis könnten auch Strom, Benzin und Reisegenehmigungen einschränken.

Wenn die Palästinensische Autonomiebehörde nicht einen Schritt zurückgeht, müssen wir meines Erachtens viel härtere Schritte unternehmen, sagte der israelische Geheimdienstminister Yuval Steinitz.

Bei einer Kabinettssitzung letzte Woche Netanjahu hat geschworen dass er nicht zulassen würde, dass israelische Soldaten vor Gericht gestellt werden. Er warnte die Palästinenser: Wir werden nicht untätig zusehen.

Khalil Shikaki, Direktor des Palästinensisches Zentrum für Politik- und Umfrageforschung , sagte, ein mögliches, aber schlimmes Ergebnis wäre der teilweise oder vollständige Zusammenbruch der Palästinensischen Autonomiebehörde, der durch die Osloer Abkommen von 1993 geschaffenen Übergangsbehörde, die palästinensische Bevölkerungszentren im Westjordanland regelt.

Wenn die zivile und sicherheitspolitische Koordinierung beendet wird, könnten die Israelis die palästinensischen Streitkräfte zur Entwaffnung aufrufen, sagte Shikaki. Die Milizen würden dann zu Waffen greifen. In sechs Monaten könnte es Anarchie geben. Israelische Soldaten und Panzer in den Straßen.

Shikaki sagte, die Szenarien für diese Art von diplomatischem Krieg seien nicht getestet worden.

Die Unsicherheit wird durch die israelischen Wahlen am 17. die Palästinenser.

Palästinensische Beamte sagen, sie werden sich weiterhin für UN-Resolutionen einsetzen, die ein Ende der israelischen militärischen Besetzung des Westjordanlandes und der Handels- und Reisebeschränkungen im Gazastreifen sowie die Schaffung eines palästinensischen Staates fordern.

Der erste Versuch, eine solche Resolution zu verabschieden, scheiterte letzten Monat im Sicherheitsrat, als Nigeria im letzten Moment mit Nein stimmte.

Abbas sagte, die Palästinenser würden es noch einmal versuchen, ein drittes oder sogar ein viertes Mal. Sie glauben sie haben bessere chancen jetzt, da die nichtständigen Mitglieder des Sicherheitsrats Venezuela, Angola und Malaysia umfassen. Aber die Vereinigten Staaten würden als eines von fünf ständigen Mitgliedern des Rates wahrscheinlich ein Veto gegen die Maßnahme einlegen.

Noch unheilvoller für Israel sind die Drohungen der Palästinenser, israelische Führer wegen Kriegsverbrechen vor Gericht zu stellen. Der palästinensische Chefunterhändler Saeb Erekat sagte, die Anwälte der Palästinensischen Autonomiebehörde seien zwei mögliche Fälle zusammenbauen gegen die Israelis zu bringen. Eine betrifft zivile Opfer während des Gaza-Krieges im letzten Sommer; zum anderen der Bau jüdischer Siedlungen im besetzten Westjordanland, der völkerrechtlich als illegal gilt, obwohl Israel dies bestreitet.

Die Abkehr von den USA-
vermittelte Gespräche sind ein historischer Bruch. Seit mehr als 20 Jahren verlassen sich die Palästinenser auf Washington als Vermittler.

ist ein fisch ein reptil

Palästinensische Beamte sagen, sie wüssten, dass sie, um einen Staat zu bekommen, schließlich mit den Israelis verhandeln müssen. Dennoch sagen die palästinensischen Führer, dass die Israelis gedrängt werden müssen und dass die Amerikaner, einschließlich des Außenministers John F. Kerry, versagt haben, also wird vielleicht internationaler Druck funktionieren.

Dieser Wechsel zu einem konfrontativeren Ansatz in der internationalen Arena ist für die Palästinenser eine bedeutende Veränderung. Aber die Frage ist: Wird es sie einem palästinensischen Staat näher bringen? sagte Robert Danin, ein ehemaliger stellvertretender Staatssekretär mit Verantwortung für israelisch-palästinensische Fragen und jetzt Senior Fellow beim Council on Foreign Relations.

Ich frage mich, ob sie das durchdacht haben, sagte Danin. Dieser Tit-for-Tat könnte sowohl Israel als auch die Palästinenser blutig zurücklassen.

Ruth Eglash in Jerusalem hat zu diesem Bericht beigetragen.