logo

Mit der Abstimmung zur Beendigung der US-Beteiligung am Jemen-Krieg legt das House Trumps zweites Veto ein

Ein an Cholera erkrankter Mann wird am 3. April 2019 in Sanaa, Jemen, behandelt. (Yahya Arhab/EPA-EFE/Shutterstock)

VonKaroun Demirjian 4. April 2019 VonKaroun Demirjian 4. April 2019

Das Repräsentantenhaus stimmte am Donnerstag dafür, die Beteiligung der USA am Bürgerkrieg im Jemen zu beenden, verurteilte die von Saudi-Arabien geführte Bombenkampagne dort als Verschlimmerung einer bereits schlimmen humanitären Krise und schickte die Maßnahme an Präsident Trump für sein erwartetes Veto.

Die Stimmen waren 247 zu 175, wobei ein Mitglied anwesend war, und fiel weitgehend nach den Parteilinien. Es spiegelte die Spaltung zwischen Demokraten und Republikanern darüber wider, wie Saudi-Arabiens Bemühungen um den Sieg über die vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen angegangen werden sollen, und ihre Unfähigkeit, einen Konsens darüber zu finden, Trumps Umarmung der saudischen Führer nach der Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi entgegenzutreten. Die CIA kam zu dem Schluss, dass Khashoggis Tod vom saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman angeordnet wurde.

Die Resolution wurde im vergangenen Monat im Senat mit Unterstützung von sieben Republikanern verabschiedet. Die Aktion am Donnerstag im Repräsentantenhaus war das erste Mal, dass beide Kammern für die gleiche Resolution der Kriegsmächte gestimmt haben, um das militärische Engagement der USA in einem ausländischen Konflikt zu beenden – und ist der jüngste Fall, dass der Kongress Trumps Entscheidungen als Oberbefehlshaber in Frage stellt, obwohl er die Republikaner vereinte und Demokraten weit weniger als ähnliche Vorwürfe bezüglich der Haltung der Regierung gegenüber Syrien, Afghanistan und der NATO.

Khashoggi-Kinder haben Häuser in Saudi-Arabien und monatliche Zahlungen als Entschädigung für die Tötung des Vaters erhalten

Die besten Pflanzen, um Schmetterlinge anzulocken

Durch den langwierigen Bürgerkrieg im Jemen sind schätzungsweise 20 Millionen Menschen vom Hungertod bedroht und Hunderttausende einer Cholera-Epidemie ausgesetzt.

Außenminister Mike Pompeo kritisierte am 15. März Senatoren, die eine Resolution zur Beendigung der US-Unterstützung für die von Saudi-Arabien geführte Militärkoalition im Jemen billigen. (Reuters)

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die US-Beteiligung an dem Konflikt begann unter Präsident Barack Obama als Versuch, Informationen auszutauschen und einer von Saudi-Arabien angeführten Koalition arabischer Länder logistische Hilfe, einschließlich Luftbetankung, zu bieten. Obwohl Trump die Betankungsmission Ende letzten Jahres eingestellt hat, hat seine Regierung andere Unterstützung für Saudi-Arabien – einschließlich Waffenverkäufe – verteidigt, die erforderlich ist, um die Ausbreitung des iranischen Einflusses in der Region einzudämmen.

Nicht alle in der GOP sind mit dieser Position einverstanden, und mehrere einflussreiche Republikaner prüfen Vorschläge, die den Waffentransfer in das Königreich beenden würden. Aber die meisten haben sich dagegen ausgesprochen, eine Resolution der Kriegsmächte zu verwenden, um die US-Politik gegenüber Saudi-Arabien zu ändern.

Herzfrequenz der Fettverbrennungszone

Die grundlegende Prämisse dieser Resolution ist fehlerhaft, weil die US-Streitkräfte im Jemen keine Feindseligkeiten gegen die Huthis führen, sagte der Abgeordnete Michael McCaul (R-Tex.), der ranghöchste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, am Donnerstag im Repräsentantenhaus. Wenn wir Saudi-Arabien wirtschaftliche oder logistische Hilfe unterbrechen wollen, gibt es dafür einen Weg. . . . Ich glaube, wir benutzen hier das falsche Fahrzeug.

Sudarsan Raghavan von der Post besuchte Raqah, ein abgelegenes Dorf im Nordjemen, etwa einen Monat nachdem es von einem Luftangriff getroffen wurde. Bei dem Angriff kamen 22 Menschen ums Leben. (Sudarsan Raghavan, Lorenzo Tugnoli, Joyce Lee/The DNS SO)

Was machen Klimmzüge?

In der saudischen Rüge sehen die Demokraten einen Weg, Trump im Jahr 2020 abzusetzen

McCaul wandte sich auch gegen die Tatsache, dass die Resolution über die Rolle des Iran im Bürgerkrieg im Jemen schweigt, und sagte, eine solche Unterlassung untergrabe die laufenden Friedensverhandlungen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Demokraten betrachten die Resolution der Kriegsmächte als entscheidend, um das Recht des Kongresses zu bestimmen, wann und wo die Vereinigten Staaten in militärische Konflikte verwickelt sind, unabhängig davon, ob das Pentagon Personal vor Ort entsendet.

Keine Blankoschecks mehr. Keine Blankoschecks, um zu sagen, dass die Regierung Kriege führen kann, ohne die Zustimmung des Kongresses zu erhalten, sagte der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Eliot L. Engel (D-N.Y.), am Donnerstag im Repräsentantenhaus. Wir können uns nicht einfach zurücklehnen und sagen: ‚Nun, wissen Sie, wir haben Schwierigkeiten mit dem Iran, also werden wir wegschauen.‘ . . . Kein Krieg mehr, an dem wir mitschuldig sind, wo eine Großbevölkerung hungert.

US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag Kritik an der Rolle der USA im Jemen-Konflikt zurück und sagte, das amerikanische Engagement habe zu einem deutlichen Rückgang der zivilen Opfer geführt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es sei also gut, dass wir ihnen geholfen haben, sagte er und stellte fest, dass die Vereinigten Staaten knapp eine Milliarde Dollar an humanitärer Hilfe beigesteuert haben, während Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate mehr beigetragen haben. Der Iran, fügte er hinzu, habe nichts beigetragen.

Das bleibt den Leuten auf dem Capitol Hill oft unbemerkt, fügte er hinzu.

Welcher Käse ist fettarm

Vor der Verabschiedung der Resolution vereitelte das Haus einen Versuch, sie zu überarbeiten, indem es eine Formulierung hinzufügte, in der eine weltweite Boykottbewegung verurteilt wurde, die auf in Israel hergestellte Produkte abzielte. Der von den Republikanern geplante Schritt hätte die Maßnahme im Falle einer Verabschiedung an den Senat zurückgedrängt, anstatt sie für Trumps Erwägungen freizugeben.

Die Republikaner beschuldigten die Demokraten, Abstimmungen über andere Maßnahmen zur Ablehnung des Boykotts Israels zu blockieren. McCaul sagte, dass die Jemen-Resolution ohne die Änderung pro-Iran und anti-Israel sei.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die engagiertesten Israel-Befürworter der Demokraten im Repräsentantenhaus appellierten an ihre Kollegen, nicht auf das hereinzufallen, was der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses Steny H. Hoyer (D-Md.) als zynischen politischen Trick bezeichnete, um die Jemen-Resolution zu töten, indem sie Israel als parteiischer Knüppel.

Frühere Versuche, die Unterstützung für die von Saudi-Arabien geführte Koalition im Jemen einzuschränken, scheiterten, aber Khashoggis Ermordung führte zu einer parteiübergreifenden Verurteilung und einer einstimmigen Resolution im Senat, die den saudischen Kronprinzen für den Mord verantwortlich machte.

Der Gesetzgeber hat andere Maßnahmen ergriffen, um Trump für seine Umarmung der saudischen Führer zu tadeln, insbesondere indem er sich auf ihre Macht im Rahmen des Global Magnitsky Act beruft, um den Präsidenten zu zwingen, die für die Ermordung Khashoggis verantwortlichen Beamten zu benennen und zu sanktionieren. Trump ignorierte die Frist des Gesetzgebers und verärgerte Mitglieder seiner Partei, von denen einige sich den Bemühungen anschlossen, die Jemen-Resolution zu verabschieden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Und obwohl die Verabschiedung der Jemen-Maßnahme im Senat und im Repräsentantenhaus historisch ist, ist die Unterstützung dafür nicht stark genug, um ein Veto des Präsidenten zu überwinden, was es wahrscheinlich macht, dass die Bemühungen letztendlich nur eine Geste der Missbilligung sein werden.

Am Donnerstag schlossen sich Sens. Mike Lee (R-Utah) und Bernie Sanders (I-Vt.), die die Resolution des Senats unterstützten, dem Abgeordneten Ro Khanna (D-Calif.), dem Autor einer früheren Wiederholung der Resolution des Repräsentantenhauses, an. und andere, einen Brief an Trump zu schicken, in dem er ihn auffordert, die Maßnahme zu unterzeichnen.

gebrauchte Möbel in meiner Nähe

Wenn der Präsident ihre Bitten ablehnt, ist unklar, was folgen wird.

Der Gesetzgeber hat neue Waffengeschäfte mit Saudi-Arabien blockiert, aber die parteiübergreifende Gruppe, die Unterstützung für eine Maßnahme zur Beendigung von Waffentransfers und zur Verhängung von Sanktionen gegen die Beamten sucht, die für Khashoggis Tod verantwortlich sein sollen, muss noch die Zustimmung der republikanischen Führer des Senats einholen, um diese Gesetzgebung voranzutreiben .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Im Repräsentantenhaus, in dem die Demokraten die Mehrheit haben, haben mehrere Gesetzgeber maßgeschneiderte Maßnahmen vorgeschlagen, um mutmaßlichen Menschenrechtsverletzungen durch saudische Führer zu begegnen. Das jüngste, angeboten von Rep. Tom Malinowski (D-N.J.), zielt darauf ab, Sanktionen zu verhängen, die verhindern, dass Ausländer, die an Khashoggis Tod beteiligt waren, US-Visa ohne die Intervention des Präsidenten behalten oder erhalten. Ein solcher Schritt könnte diplomatische Besuche saudischer Beamter in den Vereinigten Staaten erschweren.