logo

Die schlimmste Rechtfertigung für Trumps Kampf gegen China? Der „Kampf der Zivilisationen“

VonAdam TaylorReporter 2. Mai 2019 VonAdam TaylorReporter 2. Mai 2019

Möchten Sie an jedem Wochentag eine intelligente Analyse der wichtigsten Nachrichten in Ihrem Posteingang zusammen mit anderen globalen Lesevorgängen, interessanten Ideen und Meinungen? .

Im Gegensatz zu den meisten Außenpolitiken von Präsident Trump ist seine feindliche Haltung gegenüber China in Washington relativ beliebt. Viele sind sich einig, dass Chinas Handelspolitik unfair, seine Menschenrechtsverletzungen skrupellos und seine aggressive Haltung im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße gefährlich ist.

Die breitere Rhetorik der Trump-Administration gegen Peking kommt jedoch bei vielen China-Experten nicht immer gut an. Tatsächlich hassen es viele. Sie sehen den Streit zwischen der Trump-Administration und Xi Jinpings China sicherlich nicht als Zusammenprall der Zivilisationen. Noch weniger glauben, dass die ethnische Zugehörigkeit im Zentrum des Streits steht.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Als eine hochrangige Beamtin des Außenministeriums und ehemalige Wahlkampfmitarbeiterin von Trump beides anrief, als sie diese Woche über die China-Politik ihrer Regierung sprach, löste dies eine Reihe von Kritik bei Asien-Beobachtern aus.

Kiron Skinner, Direktor für Politikplanung im Außenministerium und Historiker mit Harvard-Ausbildung, sprach auf einer Veranstaltung mit der Denkfabrik New America am Montag, als sie ihre Gedanken dazu äußerte, warum der Streit mit China anders war als der Kalte Krieg, in dem die Vereinigten Staaten gegen die Sowjetunion zurückgedrängt hatten.

Dies ist ein Kampf mit einer wirklich anderen Zivilisation und einer anderen Ideologie, und die Vereinigten Staaten hatten so etwas noch nie, sagte Skinner. Später berief Skinner, der Afroamerikaner ist, die ethnische Zugehörigkeit als einen weiteren Unterschied zwischen dem aktuellen Kalten Krieg und dem gegen die Sowjetunion. Es ist auch auffallend, dass dies das erste Mal ist, dass wir einen Großmachtkonkurrenten haben, der nicht kaukasisch ist, sagte sie.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Äußerungen lösten bei China-Beobachtern Besorgnis aus, die bestürzt waren über eine ihrer Ansicht nach vereinfachte Sicht auf eine der größten Herausforderungen, denen die Vereinigten Staaten gegenüberstehen.

Die Abraham Denmark vom Wilson Center , ehemaliger stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister für Ostasien, sagte, sie spiegeln ein grundlegendes Missverständnis sowohl von China selbst als auch von der Herausforderung wider, vor der wir stehen, während Michael Swaine, ein China-Experte der Carnegie Endowment for International Peace, sagte: dass es war eine ziemlich erschreckende, rassistische Einschätzung der Bedrohung.

Als Direktor für Politikplanung wird von Skinner erwartet, dass er nicht nur dazu beiträgt, Trumps Außenpolitik umzusetzen, sondern auch dazu beiträgt, sie vor der Welt zu rechtfertigen. Sie beschrieb am Montag nicht nur die Trump-Doktrin, die sich auf die nationale Souveränität konzentrierte, sondern auch die Pompeo-Folge, die dazu führte, dass das Außenministerium den diplomatischen Blickwinkel in allen Aspekten dessen, was der Präsident zu tun versucht, fand.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Sie können keine Richtlinie ohne Argumente haben, sagte Skinner dem Publikum bei New America.

Aber wenn es um China geht, ist die Argumentation falsch. Skinner schien den Zweiten Weltkrieg zu vergessen, in dem die Vereinigten Staaten im Pazifik gegen die Japaner kämpften. Und obwohl sie den Einfluss des deutschen Politiktheoretikers Karl Marx auf die Sowjetunion als Beweis dafür anführte, dass der Kalte Krieg „ein Kampf innerhalb der westlichen Familie war, ließ sie den Einfluss von Marx auf den chinesischen Kommunismus aus.

Innere Glasofentür reinigen

Stattdessen stützte sie sich auf die Theorie des Clash of Civilizations des Harvard-Politikers Samuel Huntington. Obwohl Huntingtons Essay aus dem Jahr 1993, der später zu einem Buch ausgebaut wurde, heute am besten für seine Vorschläge zu einem Zusammenstoß zwischen dem Westen und der islamischen Welt in Erinnerung ist, schrieb er auch ausführlich über ein aufstrebendes China.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Unter der Trump-Administration hat dieses Argument an Bedeutung gewonnen. Graham Allison, ein Harvard-Professor, der gewarnt hat, dass ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China unvermeidlich sein könnte, hat zustimmend geschrieben , während andere Anti-China-Aktivisten ihre Theorien in einem aggressiveren Ton wiederholen.

Viele argumentieren jedoch, dass die Idee eines Zusammenpralls der Zivilisationen zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden kann – wie der immer größer werdende Krieg gegen den islamistischen Terrorismus beweist. In den Vereinigten Staaten haben einige Leute ständig nach einem mächtigen Rivalen gesucht, mit dem wir um die Überlegenheit und die Kontrolle über die Welt konkurrieren können ... Chinas wirtschaftlicher Aufstieg kam und gab den Menschen einen neuen Rivalen, den sie in den Status einer ' existenzielle Bedrohung ,' Simon Lester des Cato-Instituts schrieb für das Nationale Interesse im Januar.

Durch die Betonung eines Zusammenpralls zwischen den Zivilisationen ist es leicht, die wahre Substanz des Streits zwischen den Vereinigten Staaten und China zu ignorieren. Bisher hat sich dieser Streit hauptsächlich im Bereich des Handels abgespielt, mit laufenden Verhandlungen in Peking diese Woche. Es wird berichtet, dass es bei einigen positiv läuft Ich erwarte nächste Woche einen Deal .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

In der Zwischenzeit wurden andere dringende Probleme zwischen den beiden Ländern nicht angegangen. Am offensichtlichsten wird das Thema Menschenrechte übergangen. Obwohl der Gesetzgeber die Trump-Administration aufgefordert hat, chinesische Beamte für ihre Rolle bei der Masseninhaftierung von Uiguren In der Provinz Xinjiang des Landes hat das Weiße Haus nicht gehandelt. In seiner Rede am Montag schien Skinner anzudeuten, dass es wenig Raum für einen Dialog über Menschenrechtsverletzungen mit China gebe.

Unter Hinweis auf die Menschenrechtsaspekte des Helsinki-Abkommens von 1975, das die Spannungen des Kalten Krieges zu beruhigen suchte, sagte Skinner: Das ist mit China aufgrund seiner unterschiedlichen Zivilisation nicht wirklich möglich.

Dies ist kaum ein starkes Argument, um Washingtons Politikexperten über Trumps Kampf gegen China zu verkaufen, wie die wütenden Reaktionen auf Skinners Kommentare belegen. Noch schlimmer ist es jedoch bei der amerikanischen Öffentlichkeit, die laut Umfragen nicht von der Bedrohung durch China überzeugt ist, oder bei einem internationalen Publikum, das Xi tendenziell positiver sieht als Trump.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es kann auch Trump nicht überzeugen. Trotz der großen Rhetorik eines Clash of Civilizations ist der Präsident offenbar nun selbst daran interessiert, Gemeinsamkeiten zu finden. Als Quelle, die über Handelsgespräche informiert wurde sagte der Financial Times , viele Probleme wurden über Bord geworfen, weil Präsident Trump einen Deal will.

Möchten Sie an jedem Wochentag eine intelligente Analyse der wichtigsten Nachrichten in Ihrem Posteingang zusammen mit anderen globalen Lesevorgängen, interessanten Ideen und Meinungen? .

GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...